Agatheb Posted January 5, 2018 Posted January 5, 2018 Bonjour, je bloque sur le QCM 11 du CCB 2016 de Purpan, si une âme charitable voudrait bien me le détailler.. merci d'avance Quote
malika Posted January 5, 2018 Posted January 5, 2018 Salut Agathe Je veux bien t'aider mais je n'ai pas accès au sujet... Il n'est pas présent dans la librairie ! peux tu le joindre à ton msg stp? Quote
Agatheb Posted January 5, 2018 Author Posted January 5, 2018 il est dans la librairie, le voila http://www.tutoweb.org/tat_librairie/Purpan/Concours%20blanc/S1/concours%20blanc%20physique%202016-2017.pdf Quote
Solution Neïla Posted January 5, 2018 Solution Posted January 5, 2018 Bonsoir! Des informations de l'énoncé, on comprend l'établissement d'un équilibre de régime entre le Mo et le Tcm uniquement, car la période du Tc est supérieur à celle du Mo (donc période du fils supérieur de celle du père) ainsi: A- faux! B et C: décroissance radioactive, on calcule (1-e-lamda.t). Lamba = ln2/T, et T du Tc m se rapproche de celle du Mo et est donc proche de 66h. Lamba = 0,69 / 66 = à peu près 0,01 tu utilises l'approximation sur Exp quand X est proche de 0 et tu auras bien une décroissance de 0,99 ce qui est TRÈS PROCHE de 0,989 de proposé dans ton item. On valide l'item C. Pour D et E, il sera intéressant de procéder en période. 66h en jours c'est environ 2,7J. T = 2,7j et on voit que 11J = 4 x 2,7 jours = 4T On aura un calcul de la décroissance quand t = 4T (je te rappelle au passage que la période T est le temps nécessaire pour que la moitié des noyaux se désintègrent et donc que l'activité radioactive soit divisé par deux). Pour 4T, elle sera divisé par 24 et donc par 16. (car divisée successivement par deux, quatre fois) Item D validé ! J'espère avoir été claire au maximum, n'hésite pas si tu n'as pas compris quelque chose dans mon raisonnement! Sinon un tuteur ou un RM viendra compléter et corriger tout ça Bonne soirée! Quote
malika Posted January 5, 2018 Posted January 5, 2018 Troop forte Neila même pas eu le temps de finir le qcm que tu as dégainé ta correction Par ailleurs je confirme (si je peux me permettre) tes calculs Quote
Agatheb Posted January 5, 2018 Author Posted January 5, 2018 alala j'avais oublié cette histoire d'équilibre de régime, je ne comprenais plus rien, merci! Quote
lou650 Posted January 9, 2018 Posted January 9, 2018 Désolée de revenir sur le sujet, mais concernant l'item A je ne comprends pas pourquoi elle est fausse " L'activité du Mo-99 est proche de celle du Tc-99m et de celle du Tc-99" pourtant y'a équilibre de régime non ? :/ Quote
Neïla Posted January 9, 2018 Posted January 9, 2018 Bonjour! C'est parce que comme je l'ai dis plus haut, le Tc99 (à ne pas confondre avec Tc99m qui a une plus courte période où demi vie) à une période plus grande que celle du noyau père: le Mo. Ainsi il n'y aura pas d'équilibre de régime entre le père Mo et le fils Tc car pour l'établissement d'un équilibre de régime il faut que T père > T fils ce qui uniquement le cas avec Mo et Tc m, non pas Mo et Tc J'espère que ça ira comme cela ! N'hésite pas sinon Quote
Lucas2 Posted January 9, 2018 Posted January 9, 2018 Salut ! Effectivement c'est important de bien voir ces histoires d'équilibre de régime, beaucoup de pièges sur les exercices de radioactivité tournent autour de ça au concours ! Bonne soirée Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.