Bixit Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 Coucou! Me voilà avec quelques petites questions, D'abord l'item 14E: à propos des particules alpha "le risque de complication aiguë est négligeable en cas de contamination alpha sur la peau". Cet item est vrai. Je pense que je ne comprends pas trop le sens de cet item, et je ne vois pas trop comment ça peut être négligeable. Quelqu'un aurait-il une explication? QCM17A: "dans les conditions de validité de la loi de Beer-Lambert, si on mélange deux solutions à parts égales, la densité optique linéique du mélange sera égale à la somme des densité optique linéique des deux solutions" il est compté faux et je ne comprends pas bien pourquoi. La justification du tat est "pour deux solutés ce serait vrai, mais pas pour deux solution", j'ai du mal à voir la nuance. QCM 18E: Le tat le donne vraie et la fac le donne faux (moi je l'aurais mis vrai). Du coup c'est une errata? Ou si ça n'en est pas une, pourquoi est-il faux? Merci d'avance Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AliPotter Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 Bonjour maaaalou, Pour la 14E : les particules α ne traversent pas la peau, donc les risques de contamination sont minimes 17A : je ne sais pas j'avoue j'ai pas compris non plus. 18E : dans le poly du prof il est compté vrai En espérant avoir était utile, Bonne journée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bixit Posted January 3, 2018 Author Share Posted January 3, 2018 Paaarfait, merci pour ces réponses J'attend juste l'explication pour la 17A du coup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ML-Rangueil Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 Pour la 17A il ne manquerait pas le mot ''homogène''? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AliPotter Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 Pour la 17A il ne manquerait pas le mot ''homogène''? Homogène c'est compris dans les condition de beer lambert Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution La_Reine_Rouge Posted January 3, 2018 Solution Share Posted January 3, 2018 Il y a 10^472737222 sujets sur cet item, je vous copie/colle la bonne explication : '' Dans ton Cours on te dit que la DO est proportionnelle à la concentration et d'après la proposition Volume de la solution 1=Volume de la solution 2 donc si on prend les solutions séparément au départ on peut écrire DO1= Z x n1/V avec Z=une constante quelconque, n1 la quantité de matière en soluté, et V le volume de ta solution initiale DO2= Z X n2/V avec Z=une constante quelconque, n2 la quantité de matière en soluté, et V le volume de ta solution initiale Donc on peut écrire que la DO de la solution finale est égale à: DO(1+2)= Z x ((n1+n2)/2V) = 1/2 x Z x (n1/V + n2/V) or Z x (n1/V)= DO1 donc DO(1+2)= 1/2 x (DO1+DO2) ce n'est donc pas la somme des DO mais la Demi-somme '' Voilà tout Passez une bonne journée. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DanCarter Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 Il y a 10^472737222 sujets sur cet item, j en ai personnellement trouvé que 2^98640812 en fait dans cet item, tout vient du fait de la constante de proportionnalité, si on arrive à posé ça au début, c'est gagné! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bixit Posted January 3, 2018 Author Share Posted January 3, 2018 Il y a 10^472737222 sujets sur cet item, je vous copie/colle la bonne explication : '' Dans ton Cours on te dit que la DO est proportionnelle à la concentration et d'après la proposition Volume de la solution 1=Volume de la solution 2 donc si on prend les solutions séparément au départ on peut écrire DO1= Z x n1/V avec Z=une constante quelconque, n1 la quantité de matière en soluté, et V le volume de ta solution initiale DO2= Z X n2/V avec Z=une constante quelconque, n2 la quantité de matière en soluté, et V le volume de ta solution initiale Donc on peut écrire que la DO de la solution finale est égale à: DO(1+2)= Z x ((n1+n2)/2V) = 1/2 x Z x (n1/V + n2/V) or Z x (n1/V)= DO1 donc DO(1+2)= 1/2 x (DO1+DO2) ce n'est donc pas la somme des DO mais la Demi-somme '' Voilà tout Passez une bonne journée. Ouuup j'ai oublié de regarder Merci en tout cas! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.