sarah1331 Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 Bonjour j'ai plusieurs questions à vous poser Qcm 1 C : "la vitesse angulaire de precession est proportionnelle au moment angulaire" FAUX Ce qcm m'a poussé à me poser plusieurs questions : Je sais qu'elle est proportionnelle au champs de force appliqué mais est-ce qu'elle est aussi inversement proportionnelle à l'angle P entre moment angulaire et l'axe de rotation ? (Car il me semble que sur la vidéo qu'il nous montre avec la patineuse, plus elle rapproche sa jambe en rotation de celle qui est "fixe", plus elle tourne vite) Et aussi du coup quel est le lien entre la vitesse angulaire de précession et le moment angulaire ? Qcm6 item D : "l'interaction d'un champ magnetique statique sur une boucle de courant fait apparaître un moment de spin" FAUX Bon la je ne comprend pas trop... Qcm 8 D : "le champ magnétique statique intense utilisé dans les appareils IRM peut augmenter la température du corps humain, ce qui a conduit à fixer des limites au DAS" FAUX Alors oui je suis d'accord dans le cours il y a marqué que l'IRM n'a aucun effet néfaste sur le corps humain (mais bon augmenter la température ce n'est pas vraiment néfaste), pourtant il me semble bien qu'en cours M. Gantet nous en parle... Je ne fait donc pas le lien entre le livre et le cours magistral. Qcm 9 B : "Une spire de courant créer un champ magnetique spatialement uniforme, de valeur proportionnelle à l'intensité du courant électrique circulant dans la spire" FAUX Est-ce faux à cause du "spatialement uniforme" ? Toujours dans le QCM 9 : item D FAUX "Le moment magnétique d'une spire de courant placée dans un champ magnétique statique décrit un mouvement de precession" : c'est faux car il se comporte tel une boussole ? Il n'y a donc pas de mouvement de précession ? Mais je ne comprend pas dans le cours comment le moment magnétique µ s’aligne dans la direction du champ magnétique. 10 A : "Oersted en 1819 découvrit l'existance du champ magnétique terrestre" FAUX Bon j'ai peut etre un manque de culture générale mais est-ce que vous pouvez me dire du coup par qui et quand il à été découvert 11 A "La loi de Biot et Savart montre qu'un conducteur parcouru par un courant électrique produit à proximité, un champ éléctrique proportionnel à l'intensité du courant" FAUX Je ne comprend pas pourquoi. 11B "Une bobine placée dans un champ magnétique statique produit un courant électrique à ses bornes, dont l'intensité est proportionnelle à la valeur du camps magnétique" FAUX Elle ne produit pas de courant ? Merci d'avance ! J'espère que ce n'est pas trop long et bonne journée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Neïla Posted January 3, 2018 Solution Share Posted January 3, 2018 Bonjour! Je vais essayer de répondre à quelques items, et puis un tuteur ou notre RM corrigera et complétera tout ça 6D: moment de spin fait appel aux particules je dirais. Rien à voir avec les boucles de courant. 9B: je pense aussi, preuve avec les bobines de H 10A: Oersted en 1819 c'est l'expérience de la boussole, c'est tout ce que tu as à savoir! (c'est un item qui reviendra fréquemment en plus) 11A: champ magnétique et non électrique il me semble 11B: un champ magnétique est créé quand on passe du courant dans la bobine et je crois qu'on n'évoque pas la création de courant avec une bobine qui se fait avec des aimants et qui je pense est hors programme. Je ne saurais pas répondre à la 1C sans dire de bêtises, et je bloquais aussi sur la 8D Pour la 9D je crois qu'il n'y a aucun rapport entre spire de courant et moment de précession. C'est tout pour moi j'attends de voir la suite des réponses qui m'intéressent tout autant que toi Bonne journée! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papa_Dragon Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 Pour la 8)D c'est parce que ce n'est pas le champ magnétique intense qui produit l'augmentation de la température. C'est l'onde radiofréquence qu'on utilise pour le phénomène de raisonnance. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarah1331 Posted January 3, 2018 Author Share Posted January 3, 2018 Salut à vous deux merci bien pour ce début de réponses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted January 3, 2018 Share Posted January 3, 2018 Salut alors pour la 1C en fait il ne faut pas trop s'embêter et utiliser le formulaire d'équation ou tu n'as pas de relation démontrant cette proportionnalité (ce qu'il faut surtout retenir c'est que la vitesse angulaire de précession est proportionnelle au champ de force appliqué, g pour la toupie sur terre, et au champ magnétique pour les particules de spin non nul). Pour la 9D le piège vient du fait qu'une spire est plane, elle ne précesse pas et verra sont moment magnétique s'orienter parallèlement au moment angulaire. Le mouvement de précession n'est envisageable seulement et uniquement pour les particules de spin non nul (de même que la précession ne concerne que la toupie et pas une planche de bois : il faut un pivot). Sinon pour le reste je n'ai rien à ajouter Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.