Bixit Posted December 26, 2017 Share Posted December 26, 2017 Salut! Trois items me posent problèmes dans les td de physique, 1) en TD sur les RI: "le parcours des électrons dans l'eau est toujours égal à leur énergie cinétique divisée par le pouvoir d'arrêt". Il est faux, et je ne comprends pas pourquoi, quelqu'un aurait-il une explication? 2) en TD d'optique: " Une source orthotrope a une intensité « I » identique dans toutes les directions", j'avais mis faux cet item puisque pour moi une source orthotrope est identique en tout point et non dans toutes les directions, mais pourtant il est vrai. Du coup doit-on considérer que si il est identique en tout point, il est aussi identique dans toutes les directions? 3) R° est une espèce primaire produite dans les « grappes ». Cette item est faux, pourquoi? Merci d'avance pour vos réponses! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution xoxo-B Posted December 26, 2017 Solution Share Posted December 26, 2017 Coucou !! 1) En fait le parcours pour l'electron est bien égal à l'énergie cinétique divisée par le pouvoir d'arrêt par collision, mais il se trouve que dans l'eau, pour de très grande énergie, ce pouvoir d'arrêt devient CONSTANT et égal à 2MeV/cm. On peut donc penser que le parcours ne sera pas TOUJOURS égal à l'énergie cinétique par le pouvoir d'arrêt de par ce paramètre tendant à devenir constant... C'est ultra tiré par les cheveux mais je pense que notre chère Mme Cassol a voulu appuyer sur le fait que dans l'eau, pour de haute énergie, le parcours sera en fait égal à T/2... Franchement c'est très bof comme piège surtout que physiquement parlant l'item est vrai, mais faut pas trop chercher avec elle... 2) Alors non, orthotrope c'est bien identique en tout point et non dans toutes les directions, c'est pas assimilable ! En effet une foule qui pointe tous leur doigt dans la direction d'une personne, est identique dans toutes les directions mais pas en tout point puisque ils seront orientés différemment selon là où ils se positionne par rapport à la personne qu'ils pointent. De plus, la loi de Lambert précise bien que pour une source orthotrope l'intensité devient dépendante de la direction. J'appelle donc nos chers RM à confirmation mais je pense qu'il y a une coquille quelque part... 3) Je pense que le piège vient du fait que R° de par son "°" est une espèce radicalaire. Ces espèces radicalaires ne sont pas forcément produites dans les grappes, mais elles s'y recombinent en espèces moléculaires. Et les espèces primaires sont en fait toutes les espèces qui sortent des grappes, c'est à dire les espèces radicalaires + espèces moléculaires. J'espère avoir été claire et t'avoir apporté un peu d'aide ! Bisous bisous Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bixit Posted December 26, 2017 Author Share Posted December 26, 2017 Ça marche! Merci pour toutes tes réponses Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.