malika Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Salut J'ai une question au sujet du qcm 11 item D du CCB de cette année en effet je ne comprends pas pourquoi l'item est faux alors que dans le qcm 10 la réponse E est vraie... Je vous mets tout ca en piece jointe http://hpics.li/5bb601d http://hpics.li/3e2aaa1 Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution VM-Varga Posted November 16, 2017 Solution Share Posted November 16, 2017 Salut En fait, pour pouvoir exploiter les rayons X de freinage dans une technique d'imagerie, il faudrait être capable de faire freiner les électrons dans le corps via une cible et que les photons diffusent jusqu'à un capteur éloigné. Sachant que la probabilité d'avoir des photons d'énergie nulle est la plus probable, il ne semble pas possible statistiquement et techniquement parlant d'utiliser les rayons X de freinage en imagerie (à confirmer tout de même) En espérant t'avoir quand même éclairé Link to comment Share on other sites More sharing options...
malika Posted November 16, 2017 Author Share Posted November 16, 2017 Merci Varga pour ta réponse mais du coup pour toi comment on fait une radio? Je suis pas sure d'avoir compris en fait :/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
VM-Varga Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Pour faire une radio on utilise un générateur à rayon X comme ceux du poly, sauf que ces générateurs sont externes (on n'enfonce aucun tube de coolidge dans une poitrine lors d'une mammographie (bien heureusement pour vous )) Sauf que dans l'énoncé, le dit générateur de rayon X qu'est le cuivre est dans l'organisme, ce qui rend toute exploitation des rayons X impossible Link to comment Share on other sites More sharing options...
malika Posted November 16, 2017 Author Share Posted November 16, 2017 Ah mais complétement Varga merciiii Link to comment Share on other sites More sharing options...
VM-Varga Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 C'est toujours un plaisir de t'aider Malika Link to comment Share on other sites More sharing options...
LCAZES Posted November 17, 2017 Share Posted November 17, 2017 Bonjour je me permet de m'incruster! Je ne comprend pas pourquoi on a des rayons X de freinage après la transformation pure du Cuivre. J'avais compris ( sans doute mal) que pour avoir un X de freinage il fallait se trouver en condition avec un tube de coolidge, l'accélération d'électrons et tout et tout. À aucun moment je n'ai compris qu'on pouvais avoir des Photons X de freinage "naturellement"... Une bonne Âme pourrait m'éclairer? Link to comment Share on other sites More sharing options...
VM-Varga Posted November 17, 2017 Share Posted November 17, 2017 L'intitulé est très large. En fait, il faut que tu vois la question comme "Avec les transformations du cuivre, serais-je capable d'obtenir des rayons X de freinage d'un quelconque moyen ?" Réponse : oui, effectivement en condition. On ne considère que les transformations du Cu, et en théorie elles peuvent fournir des particules aptes à produire des rayons X (on ne parle nullement de l'aspect technique contrairement à l'item d'après, d'où la question de Malika) En espérant t'avoir éclairé Link to comment Share on other sites More sharing options...
LCAZES Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 Merci beaucoup! Link to comment Share on other sites More sharing options...
VM-Varga Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 Avec plaisir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 Bonjour, juste une petite synthèse pour mettre bien au clair le concept d'imagerie grâce aux rayons X de freinage : ce type d'énergie est fait à l'aide d'un tube type Coolidge pour avoir des photon d'énergie, contrôlés, adaptés au type de tissu étudiés. Ici effectivement le cuivre-64, dans la mesure ou il émet des électrons, peut produire des RX de freinage, mais il s'agit simplement de bruit de fond, car leur énergie n'est absolument pas contrôlée et la probabilité qu'ils interagissent avec le champ du noyau est très faible. C'est pour ça que les électrons vont plutôt agir en détruisant les tissu strictement voisin (pic énergétique au début à différencier du pic de Bragg des protons pour la radiothérapie externe). Pour résumer, dans cette sorte de désintégration radioactive, ce que l'on contrôle et donc utilise c'est l'effet destructeur des électrons, tandis que pour le tube de Coolidge, ce que l'on contrôle et utilise, ce sont sont les photons émis. (bien penser que si l'on ne peut utiliser un phénomène qui a statistiquement très peut de chance d'arriver par rapport à un autre phénomène, on créerait plus de dégât que d'effets bénéfiques). Voilà (l'explication de V-M Varga est suffisante c'était juste pour écrire une synthèse sur certains points en résumé). Bonne journée Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts