Ancien du Bureau blidou Posted November 16, 2017 Ancien du Bureau Share Posted November 16, 2017 Voici le topic pour vos remarques sur la colle de BIOPHYSIQUE.Celles-ci pourront faire l'objet d'éventuels errata.Merci de lire les messages postés précédemment afin de ne pas poser une question à laquelle les RMs et tuteurs auraient déjà répondu.Merci d'écrire l'énoncé du QCM sur lequel vous faites une remarque, afin que les RMs et tuteurs puissent vous répondre plus rapidement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Bonjour à tous !!!!! Avant toute chose j'espère que la colle vous a plu et a bien répondu à vos attentes. Juste une petite remarque pour le bon déroulement de ce forum (pour éviter la guerre civile qui risque de se produire) : le QCM 19 items D et E ne sont pas des erratas c'est la correction qui est fausse (D est Vrai et E est fausse). Voilà à bientôt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VM-Varga Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Oui la colle nous a plu cher RM ! Aucune errata à signaler pour moi, je tenais à vous dire bravo bravo pour tout ce que vous faites, c'est du travail de précision, proche des annales (sauf les couilles de JL mais bon, elles ne peuvent pas être partout ). Je suis fier des tuteurs purpanais que j'ai la chance d'avoir, et je tenais à vous témoigner mon plus profond amour. Gros bisous *Et maintenant je sors du sujet puisque je n'ai rien à y faire étant donné que je ne signale pas d'errata* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valou31 Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Bonjour et merci pour la colle ! 31-D "L'unité utilisée pour exprimer la dose efficace c'est le Sv" compté faux et corrigé par c'est le Gy Pour moi la dose efficace peut s'exprimer en Sv ou mSv! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Bonjour, c'est vrai effectivement après vérification il est bien marqué que la dose efficace s'exprime en Sv ou mSv, cet item devient donc Vrai Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slam26 Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Hello merci pour la colle ! Voila ce qui fait tilt à mes yeux: QCM30-B et C) La dose équivalente en neutrons ents pour une dose efficace de 2 Gy est de 4.6Sv La dose equivalente se calculed'après moi à partir de la dose absorbée ...? Et les liaisons hydrogènes sont elles vraiment hydrolysables à l'eau ? Merci de ton aide et de votre implication vous êtes top ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Theodore_de_M Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Alors tout d'abord , merci pour la colle. Je crois que la constante de Planck s'exprime bien en J.s et pas en J.s-1 au 19 d et e . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Bonjour Slam-26, Ce n'était pas le but de l'item de vous piéger la dessus, mais tu as raison d'être pointilleux et effectivement la dose équivalente se calcule donc bien avec la dose absorbé uniquement (je viens de vérifier). L'item B qui était compté vrai devient donc faux (quand au C ça ne change rien). Pour les liaisons hydrogène, les molécules d'eau peut s'immiscer entre les liaisons hydrogènes si elles sont en beaucoup plus grand nombre, l'item reste comme il est. Pour finir pour Achille Talon, jette un coup d'oeil au tout premier post que j'ai fait Voilà Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slam26 Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Merci beaucoup Lucas2 c'était resté nébuleux comme point du cours Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Theodore_de_M Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Theodore_de_M Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Autant pour moi une lecture trop rapide me fait défaut aha ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VM-Varga Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Sûrement que la lecture rapide c'est ton... talon d'Achille *je sors* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Pas de soucis c'est pas bien grave Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Amazigh Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Bonsoir, Merci pour la colle comme cela a été dit cela se rapproche beaucoup des annales et c'est cool a part le truc au bord du lac qui m'a traumatisé je me suis cru en BDR --' Fin juste pour moi le 26E est faux en effet la relation Emax(kev) = 1,24/lambda min(nm) est différente car h( constante de planck) 6,64*10^-34 x 3*10^8 ne vaut pas 1,24 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Theodore_de_M Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Re, pour le fameux QCM sur J-L ,il n'est jamais dit clairement que lac est fait d'eau . Cela peut paraître bête parce qu'un lac est bien-sûr fait d'eau mais en considerant après que vous parlez d'un lac d'H2S on peut se poser la question du liquide présent et donc ne pas pouvoir répondre à la B et la C. Autrement comme toujours bien que ce soit peut être du chipotage je sais que cela reflète le questionnement de nombreux de mes collègues qui n'osent pas s'exprimer.Et je tenais à vous le faire parvenir. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Alors pour ce qui concerne le qcm 20 (le fameux ), plusieurs choses ont fait qu'il a été dans la colle alors que bon ben voilà il est pas fameux... Quoi qu'il en soit ce n'est pas un errata et il reste tel quel. Quoi qu'il en soit bis, ce genre de QCM ne se retrouvera plus dans une colle de physique. Quand à la 26E on est bien d'accord que c'est une approximation pour simplifier des calculs (et en fait si tu ne trouve pas 1.24 c'est que ton calcul utilise des joules alors que l'approximation utilise des keV (attention aux unités)). C'est certes pas une formules conventionnelle (au sens du S.I des unité), elle n'en est pas moins considérée comme une véritable formule dans ce genre de QCM (avec les bonnes unités). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 16, 2017 Share Posted November 16, 2017 Re-bonjour à tous et à toutes. Nous nous sommes rendus compte de notre erreur concernant ce QCM 20 un peu trop tard et, effectivement, la correction est "juste" dans le sens ou il n'y a de réel contre-sens. Cependant il est également vrai que les colles sont des entraînements dont la visée finale reste et sera toujours le concours. Ainsi, c'est dans un souci de clarté et de compréhension que nous préférons annuler ce QCM. Bonne soirée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VincentXZ Posted November 17, 2017 Share Posted November 17, 2017 Bonjour , QCM 25 item E , a compter FAUX , sur la réponse c'est l’activité de A négligeable après 10 période ,elle est indépendamment de la periode de B. Mais en réel après 100 périodes soit 2250ans .l’activite de A ne compte pas négligeable ? soit elle est nul ? Merci XZ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 17, 2017 Share Posted November 17, 2017 Est-ce que tu peux préciser ta question je n'ai pas bien compris quel était ton problème effectivement le 25 item E est bien noté faux dans la correction ? qu'est ce qui te gène ? Bonne soirée ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LCAZES Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 J'ai eu le même probleme que Vincent. En cacculer la 10fois la période de À sur le QCM 25 on obtenait 220 ans du coup j'ai bien vu qu'on voulais piégé par rapport à la période de B mais comme 2250 ans est au delà de la mage négligeable de A (220) j'ai considéré qu'elle était en effet bien négligeable à 2250. Je crois donc pour répondre à Vincent que notre probleme a été de ne pas prendre au pieds de la lettre le "devient négligeable" qui rend bien l'item faux. Je sais pas si c'est plus clair? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 Ah je comprend votre problème effectivement faites bien attention au "devient négligeable", effectivement à 2250 ans l'activité est négligeable mais elle l'est depuis longtemps !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VincentXZ Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 Ah je comprend votre problème effectivement faites bien attention au "devient négligeable", effectivement à 2250 ans l'activité est négligeable mais elle l'est depuis longtemps !! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VincentXZ Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 Merci pour la réponse . Je n'ai bien compris la piège c'est le mot devient . C'est clair maintenant Merci bcp XZ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 18, 2017 Share Posted November 18, 2017 A ton service Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lucas2 Posted November 19, 2017 Share Posted November 19, 2017 Bonjour, Petit résumé de ce topic, au final : QCM 20 : annulé QCM 30 item B : devient faux, item C rest faux cela ne change rien QCM 31 item D : devient vrai Voilà bonne soirée Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.