Slam26 Posted October 28, 2017 Share Posted October 28, 2017 Re bonsoir je centralise toutes mes questions ici, merci d'avance ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fugu Posted October 28, 2017 Share Posted October 28, 2017 Image 1 : LA D est vrai, cela vient surtout des cours sur les glucides, la série D/L dépend de la position sur la droite ou la gauche du dernier alcool secondaire. Image 2: il faut que tu vérifies si c'est bien l'acide le plus fort qui réagit avec la base la plus forte Après c'est que du cours! Image 3 : La A n'a pas d'activité optique car tu peux voir que le Carbone liant le méthyl et l'hydrogène ces deux autres liaisons sont identiques, du coup il est achiral! Image 4 : le Cl est un donneur et n'a donc pas tendance a devenir négatif (comme sur la droite) Est-ce que tu comprends cela, si jamais demande d'autres explications Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zoee Posted October 28, 2017 Share Posted October 28, 2017 Je profite de ce post pour poser une question sur l'image 1: la C : pas de double liaison C=C donc sans même regarder ce que portent les les deux carbonnes : pas de diastéréoisomérie possible, non ? la E est juste car 1/2 et 3/4= énantiomères ( je me trompe ? ) : un mélange équimolaire de 1/2 annule l'effet sur la lumiere polarisée et idem pour 3/4 donc au final pas d'effet sur la lumière polarisée? et est-ce que les énantiomère représente un cas particulier des molécules chirales, ou c'est l'inverse ? ou ça n'a rien à voir ? ou c'est la meme chose ? Merci! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau sskméta Posted October 29, 2017 Ancien du Bureau Share Posted October 29, 2017 (edited) la C : pas de double liaison C=C donc sans même regarder ce que portent les les deux carbonnes : pas de diastéréoisomérie possible, non ? même sans double liaison on peut avoir de la diastéréoisomérie, la définition est : stéréoisomères qui ne sont pas énantiomères. Le 3 et le 2 sont par exemple diastéréoisomères. la E est juste car 1/2 et 3/4= énantiomères ( je me trompe ? ) : un mélange équimolaire de 1/2 annule l'effet sur la lumiere polarisée et idem pour 3/4 donc au final pas d'effet sur la lumière polarisée? oui Edited October 29, 2017 by sskm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted October 29, 2017 Share Posted October 29, 2017 La double liaison peut impliquer une isomérie géométrique (différent d'une diastéréoisomerie La diastereoisomerie Z"E est une isomerie geometrique ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slam26 Posted October 29, 2017 Author Share Posted October 29, 2017 J'ai tout saisi mais je reste un peu perplexe concernant les acides/bases fortes D'apres le cours -une base forte capte facilement un proton donc elle doit posseder des groupements inductifs+ dits donneurs. Peu electronegatif donc -un acide fort devra offrir son H+ donc etre entouré de groupement inductif- dits attracteur pour deposseder le H de son é -> H+ C'est la theorie mais en pratique je ne vois pas pourquoi la B est vraie et je saisi mal la demarche a mettre en place... Si c'est pas trop demander pourrai tu résoudre un cas (leB de pref ahah) en detaillant stp ? Merci pour tes explication jusque là Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fugu Posted October 29, 2017 Share Posted October 29, 2017 La B est vrai car le C6H5NH3+ --> c'est donc une amine lié au groupe phenyl, donc il a beaucoup d'effets mésomères ce qui le rend plus acide que l'acide présenté sur la droite (CH3NH3+) Ou tu peux réfléchir de même avec le bases, personnellement je raisonne avec les acides (vu que si un acide est fort sa base conjuguée est faible) donc tu as la base de gauche : CH3NH2 et la base de droite qui est C6H5NH2, la mésomérie n'est pas en faveur de la basicité, donc la molécule ayant le moins de mésomérie est ici la plus basique. Donc vu que tu as l'acide fort qui réagit avec le base forte, c'est donc dans le bon sens, voilà Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slam26 Posted October 29, 2017 Author Share Posted October 29, 2017 J'ai refait un exo type et j'ai eu sans faute je pense avoir compris, merci bcp à toi fugu ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fugu Posted October 29, 2017 Share Posted October 29, 2017 Avec plaisir! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts