Jump to content

Colle 3/10/2016


Shtomal
Go to solution Solved by clarediss,

Recommended Posts

  • Ancien du Bureau

Coucou ! J'ai une question concernant le dernier qcm : 

 

"Apropos de la reverse transcriptase :

A. La RT n'a pas de fonction proof-reading mais elle est de bonne fiabilité".

 

Il est compté vrai.

 

Mais je ne comprends pas par quel(s) mécanisme(s) une polymérase peut être de bonne fiabilité sans avoir de Proof Reading ?

 

Merci :)

Link to comment
Share on other sites

Coucou  :wub:

 

Ca c'est archi faux ! Je l'ai faite hier et j'ai placé mon erreur dans le poly. Puis je me suis souvenu que Levade nous avait dit qu'elle n'était pas si fiable que ça. J'ai repris l'audio et il a bien dit : Elle n'est pas si fiable que ça 

 

Pour moi elle a pas de fonction proof reading , je ne voyais pas comment elle pouvait être fiable ^^ J'ai pas vérifié si c'était une errata, t'as vérifié ? 

Link to comment
Share on other sites

On l'a déjà vu la RT, c'est avec salvayre non? Enfin avec les retro virus et tout, attend je vais relire le sujet mais je crois que c'était ça le problème, je vous envoie le lien.

Link to comment
Share on other sites

  • Solution

Effectivement la Reverse Transcriptiase ne possède pas de fonction "proof reading", elle induit donc un taux de mutations élevé. Dans cette meusure on ne peut pas vraiment parler de bonne fiabilité.

 

La Reverse Transcriptase est vue à la fin du chapitre deux de Salvayre avec les virus. :)

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...