jlzrgs Posted December 23, 2013 Share Posted December 23, 2013 Bonjour ! J'ai un problème en ce qui concerne les diagrammes énergetiques des orbitales. Dans certains qcm (7 en 2011 avec du dibore paramagnétique ou avec du dicarbone diamagnétique dans le 8 du concours de l'an dernier) on nous propose deux diagrammes différents. Comment déterminer lequel des deux est valide ? Merci d'avance Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Cam23 Posted December 25, 2013 Share Posted December 25, 2013 Salut ! Il faut que tu apprennes par coeur que diamagnetique : 2 électrons sur la même barre (du même côté de la liaison), paramagnetique : 2 électrons au total sur le même niveau : c'est la forme la plus stable. En espérant t'avoir aidé et bon courage pour tes révisions. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jlzrgs Posted December 26, 2013 Author Share Posted December 26, 2013 Bonjour! Tout d'abord merci de ta réponse Malgré tout je ne parviens toujours pas à comprendre la différence entre les deux diagrammes, c'est à dire celui où de bas en haut on a sigma p, pi1 et pi2, pi1* pi2* et sigma p*, et celui où l'on a pi1 pi2 puis sigma p puis pi1* pi2* et sigma p* Sigma p et pi1pi2 "échange" de place d'un diagramme à l'autre, qu'est ce que cela signifie? Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
jlzrgs Posted December 28, 2013 Author Share Posted December 28, 2013 Par ailleurs, est ce que cela a un impact sur le calcul de l'indice de liaison ? L'indice de liaison devrait être le même, que l'on utilise l'un ou l'autre diagramme non ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Guest Cam23 Posted December 28, 2013 Solution Share Posted December 28, 2013 Pour cet exercice, on ne peut prendre que le diagramme 2 pour le résoudre car avec le 1 on ne peut pas trouver qu'il soit paramagnétique ou diamagnétique vu qu'il forme un doublet ! De plus l'indice de liaison ne change pas car il faut soustraire les liaisons liantes par les non liantes donc on obtient bien 1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jlzrgs Posted December 28, 2013 Author Share Posted December 28, 2013 Ah je viens de comprendre ! Merci beaucoup pour ton aide ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts