Zel Posted December 26, 2016 Share Posted December 26, 2016 Bonjour ! Je pose cette question dans l'espoir de me tromper, on est bien d'accord que de savoir qu'un composé est érythro ou thréo ne nous dit rien sur la configuration absolue de ses carbones ? Par exemple, on sait qu'une cis-addition sur un alcène Z donne un dérivé érythro, mais cela ne signifie pas qu'il sera RR/SS ou RS/SR, ça dépend de la molécule, non ? S'il pouvait y avoir une règle magique ce serait top Merci d'avance ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Bibou Posted December 26, 2016 Solution Share Posted December 26, 2016 Bonjour ! Alors en fait la règle c 'est bien ça Thréo veut dire qu'on a les 2 substituants sur un coté différent et érythro du même coté Sauf que quand tu regardes un alcène Z par exemple et que tu fais une cis addition dessus , les groupements qui s'ajoutent viennent du même coté donc on se retrouve avec un dérivé érythro et cela donnera une configuration SR +RS Donc un alcène Z->dérivé erythro (SR+RS) attention au méso alcène E->dérivé thréo (SS+RR) cela concerne une cis addition stéréospécifique J'espère avoir répondu à ta question Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zel Posted December 26, 2016 Author Share Posted December 26, 2016 Oh mais c'est parfait ça ! Je pensais vraiment qu'on ne pouvait pas établir de relation directe, dans le cas général, entre érythro et RS/RS, ou entre thréo et RR/SS (je pensais qu'un thréo pouvait être RS/SR par exemple). Merci beaucoup du coup ! La bonne soirée ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts