Elliot Posted November 27, 2016 Share Posted November 27, 2016 Bonjour, excusez-moi de vous déranger, J'aurai une question concernant les Substitutions Nucléophiles, Pour la SN1, il y a formation d'un mélange racémique (50% des produits sont de configuration S et 50% de configuration R) puisqu'il y a autant de probabilité que lors de la deuxième étape le Nucléophile attaque le Carbocation à deux endroits différents (vers le haut ou le bas), donc qu'il se place plutôt d'un côté ou de l'autre (donc formation d'autant de composés R que S) Pour la SN2, il peut se produire une inversion de la stéréochimie (configuration) concernant le Carbone central (mais un maintient de la configuration absolue). Ainsi peut-on dire que la SN 1 est une réaction non stéréospécifique et la SN 2 une réaction stéréospécifique (résultant de l'intervention de l'inversion de Walden ou pas) Merci beaucoup de votre réponse, Elliot Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution clem3112 Posted November 27, 2016 Solution Share Posted November 27, 2016 Bonjour Elliot Oui ce que tu dis est tout à fait correct Juste un détail, dans une SN2 l'inversion de Walden n'est pas systématique, cela dépend de la réaction qui t'es proposée Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elliot Posted November 27, 2016 Author Share Posted November 27, 2016 Merci beaucoup pour ta réponse Clem, J'avais juste une doute sur le fait qu'on pouvait dire que SN 1 est non-stéréospécifique et SN 2 stéréospécifique. Oui oui bien sur, l'intervention de Walden n'est pas systématique puisqu'une configuration R ne devient pas forcement S (et inversement), mais merci de l'avoir précisé. Encore merci, et bonne journée Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts