Membre d'Honneur Aliix Posted November 17, 2016 Membre d'Honneur Share Posted November 17, 2016 Voici le topic pour vos remarques sur la colle de CHIMIE.Celles-ci pourront faire l'objet d'éventuels errata.Merci de lire les messages postés précédemment afin de ne pas poser une question à laquelle les RMs et tuteurs auraient déjà répondu.Merci d'écrire l'énoncé du QCM sur lequel vous faites une remarque, afin que les RMs et tuteurs puissent vous répondre plus rapidement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaxTH Posted November 17, 2016 Share Posted November 17, 2016 Bonjour, Je voulais savoir à l'item C de la question 9 pourquoi on obtenait des composés méso. Parce que si la configuration de départ est Z, les H vont venir se fixer de part et d'autre et on aura deux formes thréo non? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jules66 Posted November 17, 2016 Share Posted November 17, 2016 Bonjour, merci pour la colle. J'ai un petit problème avec le calcul des nombre d'oxydation de la 3C. En effet, dans la correction il est dit que le numéro d'oxydation de l'oxygène dans O2- est de -1. Or lorsque l'on fait 2x = -1, on trouve -1/2.. Donc si quelqu'un veut bien m'expliquer, je suis preneur ! Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jules66 Posted November 17, 2016 Share Posted November 17, 2016 Bonjour, merci pour la colle. J'ai un petit problème avec le calcul des nombre d'oxydation de la 3C. En effet, dans la correction il est dit que le numéro d'oxydation de l'oxygène dans O2- est de -1. Or lorsque l'on fait 2x = -1, on trouve -1/2.. Donc si quelqu'un veut bien m'expliquer, je suis preneur ! Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ancien du Bureau MyriamC Posted November 17, 2016 Ancien du Bureau Share Posted November 17, 2016 Bonjour et merci pour la colle Je suis d'accord avec Jules66, pour 02-, le -1 est partagé entre les deux 0...Ce qui fait que l'on devrait trouver +5 et non +4 au NO total "à droite" de la réaction, non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedKill65 Posted November 17, 2016 Share Posted November 17, 2016 Bonjour pour l'oxydation de O2- c'est bien -1/2 du coup la C est fausse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iliana Posted November 17, 2016 Share Posted November 17, 2016 Merci pr la colle tout dabord Pour le qcm 3 je pense que litem C devrait être annulé. Il y a une erreur de frappe ce nest pas O2- mais O2 2- (comme dans la réaction du cours ) donc ca rend litem faux avec ce qui est ecrit. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedKill65 Posted November 17, 2016 Share Posted November 17, 2016 Pourquoi il devrait être annulé ? Dans la réaction il est bien a -1/2 aucune erreur mis à part dans la correction Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iliana Posted November 17, 2016 Share Posted November 17, 2016 Pourquoi il devrait être annulé ? Dans la réaction il est bien a -1/2 aucune erreur mis à part dans la correction Je ne comprends pas pourquoi il serai à -1/2, le nombre doxydation ne prends pas celui de lion en loccurence ici -1? Annulé car cette reaction est fausse. Ya pas dequilibre de part et d'autre. Enfin d'après ce que jai compris je me trompe peut etre Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RedKill65 Posted November 17, 2016 Share Posted November 17, 2016 Car tu as l'électron d'une valeur de -1 partagé entre 2 oxygène donc -1/2. Rien n'interdit de mettre une réaction qui est fausse ça ne gène pas pour répondre au QCM Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iliana Posted November 17, 2016 Share Posted November 17, 2016 Car tu as l'électron d'une valeur de -1 partagé entre 2 oxygène donc -1/2. Rien n'interdit de mettre une réaction qui est fausse ça ne gène pas pour répondre au QCM Ah oui pour l'atome ^^ merci! oui de toute façon la C est fausse ca au moins cest sur. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olive88 Posted November 18, 2016 Share Posted November 18, 2016 Pour le QCM 9C c'est une réaction d'hydrogénation donc c'est une cis-addition donc les 2 H vont se fixer du même côté. C'est donc une forme érythro qui est obtenu. Il y a un plan de symétrie donc c'est un méso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
olive88 Posted November 18, 2016 Share Posted November 18, 2016 ERRATA QCM 3C annulé, il y avait une erreur dans la réaction, la deuxième partie de la réaction est avec l'ions O2− ce qui devait bien donner un NO de -2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.