Garance97 Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 Bonjour ! Cet item de Rangueil 2014 est compté faux et je ne comprends vraiment pas pourquoi .. : "Les protéines contractiles des fibres musculaires lisses ne s'organisent pas en myofibrilles mais s'ancrent sur des corps denses qui sont des équivalents aux stries Z des rhabdomyocytes" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iliana Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 Salut Cest pas plutôt les fibres contractiles? Parce que protéines contractiles ça sonne faux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Garance97 Posted October 19, 2016 Author Share Posted October 19, 2016 Je ne sais pas trop parce que la myosine et l'actine sont des fibres contractiles mais ce sont aussi des protéines non? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitalic Posted October 19, 2016 Share Posted October 19, 2016 Les myofilaments épais de myosine ne s'ancrent pas sur les corps denses, si? Il me semble qu'il n'y a que les filaments fins et intermédiaires. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution RedKill65 Posted October 19, 2016 Solution Share Posted October 19, 2016 Non c'est parce que c'est l'actine qui est lié et elle n'est pas contractile mais provoque la contraction par glissement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Garance97 Posted October 19, 2016 Author Share Posted October 19, 2016 Les myofilaments épais de myosine ne s'ancrent pas sur les corps denses, si? Il me semble qu'il n'y a que les filaments fins et intermédiaires. Non c'est parce que c'est l'actine qui est lié et elle n'est pas contractile mais provoque la contraction par glissement. Ah oui voila ca doit être ca , seule l'actine est lié aux corps denses et elle n'est pas contractile ! Merci de vos réponses =) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts