PASSofia Posted March 25 Share Posted March 25 Salut, c'est la deuxième fois que je pose une question sur cet item, la pharmacocinétique toujours le flou... Pour l'item D qui est vrai https://ibb.co/CtZW71Z je comprends pas trop la logique, on sait pas si ce médicament a besoin d'être transformer ou pas pour qu'il soit actif (je pars du principe que la métabolisation peut activer certains médicaments) donc on peut pas déduire sa biodisponibilité par rapport à ça mais il a déjà une biodisponibilité proche à 100% donc ça peut pas augmenter "significativement". Je pense que j'ai mal compris quelque chose, est ce que quelqu'un peut réexpliquer s'il vous plait Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur julienn Posted March 25 Tuteur Share Posted March 25 il y a 1 minute, PASSofia a dit : Salut, c'est la deuxième fois que je pose une question sur cet item, la pharmacocinétique toujours le flou... Pour l'item D qui est vrai https://ibb.co/CtZW71Z je comprends pas trop la logique, on sait pas si ce médicament a besoin d'être transformer ou pas pour qu'il soit actif (je pars du principe que la métabolisation peut activer certains médicaments) donc on peut pas déduire sa biodisponibilité par rapport à ça mais il a déjà une biodisponibilité proche à 100% donc ça peut pas augmenter "significativement". Je pense que j'ai mal compris quelque chose, est ce que quelqu'un peut réexpliquer s'il vous plait Je suis d'accord avec toi, selon moi son ASC ne peut pas être significativement augmentée au vu de la F de 100% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSofia Posted March 25 Author Share Posted March 25 Et c'est le seul raisonnement qu'on peut avoir, il y a pas quelque chose d'autre pour dire que cet item est faux ? (la pharmacocinétique reste un mystère pour moi donc bon) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur Solution julienn Posted March 25 Tuteur Solution Share Posted March 25 à l’instant, PASSofia a dit : Et c'est le seul raisonnement qu'on peut avoir, il y a pas quelque chose d'autre pour dire que cet item est faux ? (la pharmacocinétique reste un mystère pour moi donc bon) En revanche pas besoin de toujours penser aux pro-médicaments, dans ce qcm le prof veut voir que vous avez compris le F, l'asc et la métabolisation, pas forcément que certains médoc comme certaines iec sont des pro-médicaments, mais c'est à prendre en compte dès lors que le prof met des "exclusivement" dans des qcms Ludiveine 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PASSofia Posted March 25 Author Share Posted March 25 D'accord merci donc en soi c'est sensé être faux à cause du "significativement" julienn 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.