Lauradius Posted March 24 Share Posted March 24 Saluut, je comprends pas comme on fait pour trouver le nombre de carbone que contient une molécule à partir de son spectre. Quelqu'un pourrait m'expliquer svp ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution marisotto14 Posted March 24 Solution Share Posted March 24 hello! alors en vrai ça dépend de ton spectre si tu as un spectre de ce type: (y avait un item qui demandait s'il y avait 8 carbones) sachant que tu vois que tu as 2 bromes, (qui font tous les deux 79) alors 204-2x79=46 donc tu ne pourras pas avoir 8 carbones (car 8x12=96) donc il y en aura forcément moins mais si tu as un spectre de ce type: https://ibb.co/4fTNMj5 tu sais que i(m+1)=n*1,1 donc tu as ton intensité à m+1 à environ 11%, sachant que tu as ton intensité à m à 100% (il faut bien faire attention à ce que ton pic à m soit à 100 pour pouvoir faire ta proportionnalité) don 11/1,1=10 atomes de carbone (je sais pas si c'est hyper clair dis moi sinon je crois qu'il y a des exemples dans le cours) rosembcéphale 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lauradius Posted March 24 Author Share Posted March 24 Ok je crois que j'ai capté. Mais du coup on peut aussi utiliser la deuxième méthode sur le premier spectre non ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marisotto14 Posted March 24 Share Posted March 24 (je suppose que oui mais je t'avoue que j'ai pas réussi à trouver avec cette méthode) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lauradius Posted March 24 Author Share Posted March 24 D'acc merci !! marisotto14 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
marisotto14 Posted March 24 Share Posted March 24 avec plaisir ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sky123 Posted March 25 Share Posted March 25 Il y a 13 heures, marisotto14 a dit : hello! alors en vrai ça dépend de ton spectre si tu as un spectre de ce type: (y avait un item qui demandait s'il y avait 8 carbones) sachant que tu vois que tu as 2 bromes, (qui font tous les deux 79) alors 204-2x79=46 donc tu ne pourras pas avoir 8 carbones (car 8x12=96) donc il y en aura forcément moins mais si tu as un spectre de ce type: https://ibb.co/4fTNMj5 tu sais que i(m+1)=n*1,1 donc tu as ton intensité à m+1 à environ 11%, sachant que tu as ton intensité à m à 100% (il faut bien faire attention à ce que ton pic à m soit à 100 pour pouvoir faire ta proportionnalité) don 11/1,1=10 atomes de carbone (je sais pas si c'est hyper clair dis moi sinon je crois qu'il y a des exemples dans le cours) Salut, je reviens sur ce post car je me suis rendu compte de quelque chose. Là si on fait 8x12 ça marche pas, mais c'est parce qu'on a pas remis sur 100 et comme tu l'as précisé c'est important. 40x2,5 = 100 don si on fait (12x8)/2,5 pour pour la proportionnalité et ça fait 38,4 ce qui rend l'item vrai ? Qu'en penses-tu ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rosembcéphale Posted March 25 Share Posted March 25 Il y a 1 heure, Sky123 a dit : Salut, je reviens sur ce post car je me suis rendu compte de quelque chose. Là si on fait 8x12 ça marche pas, mais c'est parce qu'on a pas remis sur 100 et comme tu l'as précisé c'est important. 40x2,5 = 100 don si on fait (12x8)/2,5 pour pour la proportionnalité et ça fait 38,4 ce qui rend l'item vrai ? Qu'en penses-tu ? hey je pense qu'utiliser la première méthode marche quand même, parce qu'en faisant 8 x M(C) + 2 x M(Br) et en comparant ton résultat au pic de l'ion moléculaire (qui est 202 sur ce spectrogramme si je ne me trompe pas), t'as un résultat bcp trop grand (sans compter qu'on n'a même pas inclu les possibles hydrogènes dans notre calcul) l'item est donc bien faux FADH2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.