Ought to

[Claralh]

Bonjour !

 

Dans ce QCM (annale 2023 session 2) pourquoi on ne peut pas utiliser ought to ?

Which modal verbs - if any- can aptly replace "are required to" in the following clause: "Physician Assistants are required to complete an accredited educational program"?
A. could
B. may
C. should
D. must
E. ought

 

La correction dit que c’est pour exprimer une obligation morale mais ce n’est pas aussi pour les obligations légales ? 

 

Merci !

[Eli-coptère]

Salut

 

Effectivement, "ought to" peut exprimer à la fois des obligations morales et légales, mais dans ce contexte spécifique, "ought to" n'est pas le meilleur choix car il est souvent associé à des obligations morales plutôt qu'à des exigences légales strictes. Les autres options comme "must" ou "are required to" sont plus appropriées pour exprimer une obligation légale. En revanche, "ought to" pourrait être utilisé pour exprimer une recommandation ou une obligation morale moins contraignante.

 

En espérant que cela ait pu t’aiguiller

[Claralh]

  On 3/23/2024 at 10:54 AM, Eli-coptère said:

Effectivement, "ought to" peut exprimer à la fois des obligations morales et légales, mais dans ce contexte spécifique, "ought to" n'est pas le meilleur choix car il est souvent associé à des obligations morales plutôt qu'à des exigences légales strictes. Les autres options comme "must" ou "are required to" sont plus appropriées pour exprimer une obligation légale. En revanche, "ought to" pourrait être utilisé pour exprimer une recommandation ou une obligation morale moins contraignante.

Expand  

D'accord merci beaucoup ! En gros je retiens que ought to c'est plus les obligations morales (et que légales c'est plus rare) ?