Passympa Posted March 22 Share Posted March 22 Bonjour je comprend pas pourquoi cet item est compté faux dans la correction de l'annale, il me semble que pour les études de cohorte permettent bien de mettre en évidence l'exposition à plusieurs facteurs en même temps et que les études de cas témoins permettent de mettre en évidence les évènements rares. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution mathi.asparagine Posted March 22 Solution Share Posted March 22 à l’instant, Passympa a dit : Bonjour je comprend pas pourquoi cet item est compté faux dans la correction de l'annale, il me semble que pour les études de cohorte permettent bien de mettre en évidence l'exposition à plusieurs facteurs en même temps et que les études de cas témoins permettent de mettre en évidence les évènements rares. Salut ! Non les cohorte servent pour évaluer l'évaluation d'un facteur d'exposition. Si tu fais une cohorte sur la vieillesse tu ne vas prendre que des personnes pas malades pour pas que ça biaise tes résultats. Pareil pour les médicaments, si tu prend du doliprane, de la morphine, du Spasfon, et du Smecta du vas pas pouvoir déterminer lequel à causé des effets. Soulal and Passympa 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tuteur sashacts Posted March 22 Tuteur Share Posted March 22 Hello ! Je suis d'accord avec ta réponse @mathi.asparagine mais je pense qu'il faut nuancer un petit peu. Les études de cohortes permettent de prendre en compte plusieurs événements survenant après l'exposition à un médicament donné. Mais il faut faire attention avec les études de cohortes car elles comportent plusieurs biais, notamment un biais de suivi si le nombre d'individu est trop élevé. Tandis que les études cas-témoins sont rétrospectives et partent à l'inverse de l'évènement pour remonter jusqu'aux expositions antérieures. Dans cet item, le problème vient du mot "plus adapté" car non en effet les études de cohortes ne sont pas forcément plus adapté (à cause de leurs biais) pour l'évaluation de plusieurs facteurs. Les études cas-témoins font aussi très bien leur travail. J'espère t'avoir aidé Bon courage ! Passympa 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière Soulal Posted March 23 Responsable Matière Share Posted March 23 Hello @Passympa, je commente juste pour dire que pendant une cohorte tu pars de gens qui ont été exposé ou non à un médicament et ensuite tu regardes ce qui va leur arriver/ce qui leur est arrivé. Tu évalues donc un seul facteur d'exposition (pour éviter les biais) mais après tu peux analyser plusieurs évènements post-exposition (= en gros plusieurs pathologies) Bon courage :) Passympa 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.