past perfect

[maelysine]

Bonjour, j'ai un petit problème avec ce temps.

Dans plusieurs QCMs j'ai vu qu'il sert à exprimer une action totalement terminée  dans le passé. 

Mais dans d'autres  où c'est le cas, il est dit qu'il faut l'utiliser pour une action qui s'est déroulée avant une autre au passé. Alors je sais jamais quoi mettre :/

 

Si quelqu'un pouvait m'éclairer ;)

Merci d'avance

[C'estPASSimple]

il y a 3 minutes, ça_PASS_ouçacasse a dit :

Bonjour, j'ai un petit problème avec ce temps.

Dans plusieurs QCMs j'ai vu qu'il sert à exprimer une action totalement terminée  dans le passé. 

Mais dans d'autres  où c'est le cas, il est dit qu'il faut l'utiliser pour une action qui s'est déroulée avant une autre au passé. Alors je sais jamais quoi mettre :/

 

Si quelqu'un pouvait m'éclairer ;)

Merci d'avance

Coucouu enfait ça revient à dire la même chose, dans les 2 cas l'action est totalement terminée et n'a plus d'impact sur le présent !

[maelysine]

à l’instant, C'estPASSimple a dit :

Coucouu enfait ça revient à dire la même chose, dans les 2 cas l'action est totalement terminée et n'a plus d'impact sur le présent !

Parce qu'en fait pour cette phrase “Sebastian … all the lasagna". J'aurais mis vrai  à "Had eaten" parce que ça peut être totalement fini. Mais la correction dit qu'il faudrait une autre action dans le passé  après.

[Naykami]

il y a 46 minutes, ça_PASS_ouçacasse a dit :

“Sebastian … all the lasagna". J'aurais mis vrai  à "Had eaten" parce que ça peut être totalement fini. Mais la correction dit qu'il faudrait une autre action dans le passé  après.

Coucou !

Grammaticalement il n’y a aucun problème dans cette proposition. Cependant, puisqu’aucun contexte n’est donné, on ne peut pas partir du principe que cette action pourrait venir d’un passé antérieur. C’est comme ça que la prof raisonne pour ces exercices, donc selon l’origine de ton QCM il suivra parfois ce principe et parfois la logique normale qui cette fois accepterait le temps sans contexte.

« Sebastian … lasagna and was ready to leave » serait par exemple correct avec du past perfect car on a bien une action très antérieure PUIS une action antérieure.

 

Est-ce que c’est plus clair ?

[maelysine]

il y a 5 minutes, Naykami a dit :

Coucou !

Grammaticalement il n’y a aucun problème dans cette proposition. Cependant, puisqu’aucun contexte n’est donné, on ne peut pas partir du principe que cette action pourrait venir d’un passé antérieur. C’est comme ça que la prof raisonne pour ces exercices, donc selon l’origine de ton QCM il suivra parfois ce principe et parfois la logique normale qui cette fois accepterait le temps sans contexte.

« Sebastian … lasagna and was ready to leave » serait par exemple correct avec du past perfect car on a bien une action très antérieure PUIS une action antérieure.

 

Est-ce que c’est plus clair ?

D'accord merci. C'etait un QCM du pack de poly