juliette.botrel Posted March 16 Share Posted March 16 Bonjour je n'ai pas compris comment lire la courbe et répondre à ce genre de qcm pouvez vous m'expliquer svp merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière Solution ElCassoulet Posted March 16 Responsable Matière Solution Share Posted March 16 Bonjour @juliette.botrel, avec ce genre de représentation graphique, il faut comprendre que l'on regarde en fait la liaison d'un ligand pour sont récepteur. Il faut aussi savoir qu'à 4°C, on considèrera que les protéines, enzymes etc... n'ont plus d'activité mais peuvent tout de même lier des ligands. A. Dans la mesure où les droites ne sont pas les mêmes, et avec ce que j'ai marqué juste au dessus; cela signifie que l'affinité des LDL pour ce qui est ici la cible est différentes entre les 2 types cellulaires que l'on regarde. B. Ici c'est nécessairement vrai, on regarde une liaison liée à la présence de récepteurs; une différence dans l'allure des droites s'explique ici par une différence dans la quantité de récepteurs présents à la surface de la cellule. C. La représentation utilisée ici ne donne pas d'information sur la liaison non-spécifique (pas liée à un récepteur), donc on ne peut pas conclure et l'item est alors faux, d'autant plus qu'ici, on n'a pas réaliser de condition qui nous permettrait de conclure sur cette liaison non-spécifique. D. Si on met un excès de LDL non-marqués, on ne les verra pas directement sur nos résultats, on ne pourra observer que la conséquence de leurs présences sur les LDL marqués. En ajoutant un excès de LDL non-marqués, ces derniers vont saturer les récepteurs et donc empêcher la liaison spécifique. E. À 37°C, les protéines retrouvent leur activité, ce qu'il faut comprendre ici, c'est que les récepteurs aux LDL vont pouvoir à nouveau faire rentrer les LDL qui n'étaient jusqu'alors que liés à la surface de la cellule. Ici, sa reste une question piégeuse dans le sens où la réponse se trouve en fait simplement dans l'énoncé : "Cet analogue radioactif d'ester de cholestérol se comporte du point de vue physicochimique comme un ester de cholestérol mais ne peut pas être hydrolysé par les cellules humaines." Donc finalement, aucune cellule ne sera capable d'avoir de cholestérol radioactif libre (non-estérifié) car celui-ci est inaccessible, impossible à hydrolyser pour la cellule. Tu comprends ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juliette.botrel Posted March 16 Author Share Posted March 16 Oui a peu près sauf la e j'ai pas hyper bien compris en gros si il ne peut pas être hydrolisé par les cellules humaines alors il restera toujours en cholestérol esterifie c'est ça ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Responsable Matière ElCassoulet Posted March 16 Responsable Matière Share Posted March 16 @juliette.botrel Exactement ! Dans les LDL marqué, les expérimentateurs ont choisi d'utiliser du cholestérol lié avec un alcool gras. Cependant, normalement dans la cellule et plus largement dans le corps, le cholestérol est estérifié avec un acide gras. Cette différence (alcool gras =/= acide gras) implique en fait que la liaison au cholestérol n'est pas la même et donc que les enzymes nécessaires seraient différentes; or la cellule a "l'habitude" d'hydrolyser le cholestérol et un acide gras, elle n'a en fait pas les capacités pour hydrolyser cette liaison. Donc le cholestérol va resté sous forme lié à son alcool gras, on ne pourra donc pas obtenir de cholestérol non estérifié comme proposé dans l'item. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
juliette.botrel Posted March 16 Author Share Posted March 16 D'accord c'est plus clair merci beaucoup. ElCassoulet 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.