mel326 Posted March 13 Share Posted March 13 https://docs.google.com/document/d/1MW5_QZSr454MwGUhb9AdczC4X4SPAEFHu6_haqdgdeI/edit?usp=sharing Bonjour est ce que qlq pourrait m'expliquer pourquoi ces 2 formes sont mésomères je n'arrive pas à vraiment comprendre pk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Aaronigashima Posted March 13 Solution Share Posted March 13 Salut ! Je vais me baser sur cette image : https://zupimages.net/viewer.php?id=24/11/ues2.png Le CH2+ est attracteur (car il manque un electron a C+ pour etre stable) donc tu decales tes doubles liaisons de facon a ce que ton C+ gagne une liaison et devienne stable. Et enfin le C qui a donné son doublet sans avoir de compensation soit par un e- soit par une liaison devient C+. Tu as un equilibre des charge, pas de deplacement des atomes mais des electrons dans le bon sens (vers C+) donc la mesomerie est correcte ! Dis moi si c'est plus clair ! victor.atz, Thomastocyte, mel326 and 2 others 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mel326 Posted March 13 Author Share Posted March 13 il y a 10 minutes, Aaronigashima a dit : Salut ! Je vais me baser sur cette image : https://zupimages.net/viewer.php?id=24/11/ues2.png Le CH2+ est attracteur (car il manque un electron a C+ pour etre stable) donc tu decales tes doubles liaisons de facon a ce que ton C+ gagne une liaison et devienne stable. Et enfin le C qui a donné son doublet sans avoir de compensation soit par un e- soit par une liaison devient C+. Tu as un equilibre des charge, pas de deplacement des atomes mais des electrons dans le bon sens (vers C+) donc la mesomerie est correcte ! Dis moi si c'est plus clair ! oui merci c'est clair Aaronigashima 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.