capasspasut3 Posted March 13 Posted March 13 https://docs.google.com/document/d/1MW5_QZSr454MwGUhb9AdczC4X4SPAEFHu6_haqdgdeI/edit?usp=sharing Bonjour est ce que qlq pourrait m'expliquer pourquoi ces 2 formes sont mésomères je n'arrive pas à vraiment comprendre pk Quote
Solution Aaronigashima Posted March 13 Solution Posted March 13 Salut ! Je vais me baser sur cette image : https://zupimages.net/viewer.php?id=24/11/ues2.png Le CH2+ est attracteur (car il manque un electron a C+ pour etre stable) donc tu decales tes doubles liaisons de facon a ce que ton C+ gagne une liaison et devienne stable. Et enfin le C qui a donné son doublet sans avoir de compensation soit par un e- soit par une liaison devient C+. Tu as un equilibre des charge, pas de deplacement des atomes mais des electrons dans le bon sens (vers C+) donc la mesomerie est correcte ! Dis moi si c'est plus clair ! capasspasut3, victor.atz, Antoibaïne and 2 others 5 Quote
capasspasut3 Posted March 13 Author Posted March 13 il y a 10 minutes, Aaronigashima a dit : Salut ! Je vais me baser sur cette image : https://zupimages.net/viewer.php?id=24/11/ues2.png Le CH2+ est attracteur (car il manque un electron a C+ pour etre stable) donc tu decales tes doubles liaisons de facon a ce que ton C+ gagne une liaison et devienne stable. Et enfin le C qui a donné son doublet sans avoir de compensation soit par un e- soit par une liaison devient C+. Tu as un equilibre des charge, pas de deplacement des atomes mais des electrons dans le bon sens (vers C+) donc la mesomerie est correcte ! Dis moi si c'est plus clair ! oui merci c'est clair Aaronigashima 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.