Jump to content

Louis_Mazieres

Membres
  • Posts

    22
  • Joined

  • Last visited

About Louis_Mazieres

Informations de Profil

  • Gender
    Homme

Cursus Universitaire

  • Année
    PACES
  • Voie d’accès MMOPK
    Primant

Recent Profile Visitors

159 profile views

Louis_Mazieres's Achievements

Blastocyste

Blastocyste (3/21)

3

Community Answers

  1. C'est exact, ton schéma est correct. Tes cuspides distaux-vestibulaire rentreront bien en contact avec ta fosse centrale au maxillaire Et tes cuspides mésio-linguales rentreront en contact avec la fosse centrale mandibulaire
  2. Bonjour, pour la 1B la figure de répulsion est belle est bien tétraédrique, et c'est effectivement sa géométrie associé qui est une pyramide trigonale Pour la 12 : on peut prendre comme nombre stœchiométrique 5 pour le couple Cr2O7- / Cr3 et 3 pour le couple IO3- / I2 ce qui en effet donnerait une équation équilibrée. Nos RM donneront suite à cela et vous indiquerons les erratas ou non Courageeee !!!
  3. Je valide les dires de SaulGoodman
  4. Yep pas de soucis, c'était juste pour être sur de ce que je pensais,donc merci beaucoup
  5. Merci encore pour ce super CCB ! Ensuite 1.A => compté vraie, or les articulations sphéroïdes ne sont pas essentiellement au niveau des racines des mb (ce qui sous-entendrait qu'il y en a autre part) car elles sont uniquement à ce niveau là il me semble Sur les QCM du membre Pelvien, Rongière a bien précisé en cours qu'il ne voulait pas entendre parler de plateau tibial, aussi il ne nous a donc pas dit l'insertion de chaque lgmt croisé malgré que cela reste logique (en cours il avait juste dit qu'il y avait les lgmt croisés qui s'insérés sur cette zone sans précisé lequel à quel endroit) Puis 24.A => la première côte ne s'articule qu'avec une vertèbre : C1 => Vraie Je suppose que cela est une erreur de frappe et que vous vouliez mettre T1 Encore merci pour ce CCB
  6. oui le rapport substance grise/blanche croit en cranio-caudal ou rostro-caudal et donc le rapport substance blanche/grise décroit
  7. Bonjour, merci pour la colle !! 26 C : item compté faux, mais pour le symétrie vous parliez entre les deux os coxaux ou juste d'un os coxal et dans ce cas je ne vois pas pourquoi 1 os coxal serais symétrique, car dan l'énoncé il me semblait être question que d'un seul os coxal (donc non symétrique) et donc l'item serait vrai 28 E : Pour moi les aires intercondylaires ne se trouvent pas ENTRE les tubercules intercondylaires mais en antérieur et postérieur de ceux-ci donc l'item serais faux. 19 D : pour moi l'angle de déclinaison est l'angle d'antéversion et non de rétroversion Encore merci
  8. Je soutiens Jeanne
  9. Et quelle et la raison de l'annulation du 11 E alors qu'on l'a vu en cours svp ?
  10. Pour le QCM 10 E je suis d'accord avec la correction dans le cours il y a bien marqué 14 pièces squelettiques En revanche pour le QCM 10 D il est compté vrai or les sinus frontaux n'appartiennent pas à la face est donc l'item serait faux Merci pour la colle encore
  11. Juste du coup par rapport au QCM 2 Item E, la réaction est endergonique ou exergonique finalement, car il me semble qu'en TD il a été dit que cette réaction était exergornique PS : personellement je ne trouve pas les QCM ambigu et merci du travail effectuer
  12. Yep merci j'avais mal lu enfaite c'est bon
  13. QCM 2 : Item D : l'isomérisation du 3-P-glycérate en Phospho-di hydroxyacétone se passe durant la phase de préparation il me semble Item E : La réaction de la formation du pyruvate est Exergonique et non Endergonique ? QCM 13 : Il me semble que la B est juste et non la A car le (4) ayant un phi plus bas que le (3) migrera moins vers la cathode QCM 3 : La transformation ne libère qu'1 NADH H+ (qui correspond à 3 ATP) ?
  14. Enfaite que ce soit h / 2π ou h / 4π, c'est tellement petit que ce changement n'affecte en rien la formule, et il me semble que Cassol a dit que elle utiliserait h / 2π plutôt que l'autre.
  15. Merci de cette réponse utile et sinon je suppose que non du coup
×
×
  • Create New...