yrr Posted February 20, 2024 Posted February 20, 2024 salut, Je n'arrive plus à comprendre cette notion de triplement négatif et en quoi cela justifie que c'est les tumeurs a moins bon pronostic. J'ai cru comprendre que l'expression des récepteurs aux œstrogènes et à la progestérone et la sur expression de HER2 sont en "faveur" d'un développement du cancer du sein. Donc pour moi si c'est triplement négatif, il aura un meilleur pronostic... merci Quote
Ancien Responsable Matière Solution POMME Posted February 20, 2024 Ancien Responsable Matière Solution Posted February 20, 2024 Sans vouloir trop m’avancer parce que je n’ai pas encore revu le cours. Pour moi il y a déjà un moins bon pronostique car on n’as pas vraiment de traitement spécifique. Si la personne est HER2 positif, on va lui donner de l’anti HER2 ce qui va permettre de limiter/stopper la progression de la tumeur et donc améliorer son état. Idem pour les RE et RP positif. Le problème d’une personne triple négative, c’est que sont cas est plus complexe car c’est tout de même une personne qui as une tumeur ou cancers mais on a pas forcément de cible pour agir dessus. Je ne suis pas sur que ce soit 100% juste mais j’espère que ça fera l’affaire en attendant. Aaronigashima, yrr and Cicatrix 2 1 Quote
Vector Posted February 20, 2024 Posted February 20, 2024 Heeey @yrr ! Je viens juste confirmer ce qui a été très bien dit par @POMME. Le cancer du sein triple négatif a un moins bon pronostic car il ne permet pas la mise en place d'une hormonothérapie (étant donné que les récepteurs ne sont pas exprimés). La tutobise Cicatrix, POMME, Lulu_le_Fou and 1 other 4 Quote
yrr Posted February 20, 2024 Author Posted February 20, 2024 @POMME et @Vector , je vous prie, accepter mes sincères remerciements POMME and Vector 1 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.