Jump to content

[ERRATA COLLE 5] Pharmacocinétique/ Galénique


Marmotte

Recommended Posts

  • Membre du Bureau

Coucou les cupidons, 💘

 

On se retrouve aujourd'hui pour le post ERRATA, il concerne la colle du 12 février. 

 

Voilà donc le sujet pour discuter des erreurs et des remarques sur le sujet de la colle n°5 en Pharmacocinétique qui nous seront remontées par la suite ! Alors n'hésitez pas et posez toutes vos questions ! 

 

Petite blague de notre chère @Lulu_la_tortue

Révélation

Aurais-tu de la ventoline ? Car tu es à couper le souffle.❤️

 

Pour les infos à ne pas rater :

- Ne pas oublier de s'inscrire pour l'EB du 19 février, STAT Wars, les PASS contre attaquent

- Ne pas oublier non plus de s'inscrire pour les formas de chimie orga du 12/13/14/15 février toutes les infos sont dispos dans les annonces ! Elles commencent ce soir !

 

Bon courage pour cette nouvelle semaine de cours et on se retrouve jeudi pour la permanence en amphi 1. :tat:

 

Des bisous❤️

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir, 

A propos du QCM sur la cinétique chimique, la réaction est d’ordre 1 donc v(t) = k[NO](t)

Comment pouvons nous répondre à l’item D qui demande la vitesse de la réaction sachant que celle ci n’est pas constante est dépend du temps ?

la correction écrit v = k [NO] = 2.10-3 * 2.10-3 

j’imagine que le 2.10-3 correspond a la donné de l’énoncé mais cette valeur c’est « la vitesse à un instant t de disparition du NO » comment cela peut etre mis dans le calcul comme si c’était [NO] ?

En terme de dimension ca ne fonctionne pas, parce que ca veut dire que [v] = [T]-1[v]

Pour moi la vitesse ne peut pas etre calculer car elle dépend de [NO] qui varie.

Ce ne change rien à la correction, l’item reste faux mais j’aimerai comprendre la correction. 

Merci bonne journée

Link to comment
Share on other sites

  • Responsable Matière

Coucou @Von

Effectivement tu as raison, il y a un soucis avec la correction, cela sera corrigé ! 

L’item reste donc bien faux mais comme tu l’as précisé, la vitesse dépend de la concentration en NO puisque c’est une réaction d’ordre 1. Attention cependant au cas de l’ordre 0 ! 

Désolé pour cette confusion et merci de nous avoir fait ce retour ! 

Bon courage ! 

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...