Jump to content

[ERRATA COLLE 5] Pharmacocinétique/ Galénique


Recommended Posts

  • Ancien du Bureau
Posted

Coucou les cupidons, 💘

 

On se retrouve aujourd'hui pour le post ERRATA, il concerne la colle du 12 février. 

 

Voilà donc le sujet pour discuter des erreurs et des remarques sur le sujet de la colle n°5 en Pharmacocinétique qui nous seront remontées par la suite ! Alors n'hésitez pas et posez toutes vos questions ! 

 

Petite blague de notre chère @Lulu_la_tortue

Révélation

Aurais-tu de la ventoline ? Car tu es à couper le souffle.❤️

 

Pour les infos à ne pas rater :

- Ne pas oublier de s'inscrire pour l'EB du 19 février, STAT Wars, les PASS contre attaquent

- Ne pas oublier non plus de s'inscrire pour les formas de chimie orga du 12/13/14/15 février toutes les infos sont dispos dans les annonces ! Elles commencent ce soir !

 

Bon courage pour cette nouvelle semaine de cours et on se retrouve jeudi pour la permanence en amphi 1. :tat:

 

Des bisous❤️

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Bonsoir, 

A propos du QCM sur la cinétique chimique, la réaction est d’ordre 1 donc v(t) = k[NO](t)

Comment pouvons nous répondre à l’item D qui demande la vitesse de la réaction sachant que celle ci n’est pas constante est dépend du temps ?

la correction écrit v = k [NO] = 2.10-3 * 2.10-3 

j’imagine que le 2.10-3 correspond a la donné de l’énoncé mais cette valeur c’est « la vitesse à un instant t de disparition du NO » comment cela peut etre mis dans le calcul comme si c’était [NO] ?

En terme de dimension ca ne fonctionne pas, parce que ca veut dire que [v] = [T]-1[v]

Pour moi la vitesse ne peut pas etre calculer car elle dépend de [NO] qui varie.

Ce ne change rien à la correction, l’item reste faux mais j’aimerai comprendre la correction. 

Merci bonne journée

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Coucou @Von

Effectivement tu as raison, il y a un soucis avec la correction, cela sera corrigé ! 

L’item reste donc bien faux mais comme tu l’as précisé, la vitesse dépend de la concentration en NO puisque c’est une réaction d’ordre 1. Attention cependant au cas de l’ordre 0 ! 

Désolé pour cette confusion et merci de nous avoir fait ce retour ! 

Bon courage ! 

 

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Coucou @Gaétang! Nous avons bien reçu cette information et on l’a fait suivre au RC qui vont annuler ces items ! Merci de ton retour et bon courage ! 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...