-.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.- Posted February 10 Posted February 10 Bonsoir ;) Je pense que me question est un peu bête mais je ne suis pas sûre de ce qui fait dans cet item (qui est vrai) qu'on parte du carbone compris dans le cycle et donc qu'on délocalise les électrons de la gauche vers la droite puisqu'on aurait aussi un effet mésomère en partant du CH2... Merciii ! https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/ui51.jpg Quote
Responsable Matière Bastitine Posted February 10 Responsable Matière Posted February 10 31 minutes ago, -.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.- said: Bonsoir ;) Je pense que me question est un peu bête mais je ne suis pas sûre de ce qui fait dans cet item (qui est vrai) qu'on parte du carbone compris dans le cycle et donc qu'on délocalise les électrons de la gauche vers la droite puisqu'on aurait aussi un effet mésomère en partant du CH2... Merciii ! https://zupimages.net/viewer.php?id=24/06/ui51.jpg Bonsoir ! Je pense que cette forme là est plus pratique car on a un carbanion primaire et un carbocation secondaire donc c'est plus stable que l'inverse. C'est lié à l'effet inductif donneur important du cycle. Mais je pense que ça aurait été vrai aussi si on avait délocalisé vers la gauche, c'est une autre forme mésomère juste sur le papier... Peut-être qu'on peut le confirmer ? Gaétang, TheoPF and -.𝑀𝑖𝑑𝑟𝑒𝑎𝑚.- 3 Quote
Solution TheoPF Posted February 10 Solution Posted February 10 @yrr Je confirme ça marche dans les 2 sens, il n'existe pas une forme mésomère unique, tu peux en avoir des dizaines selon la molécule. Ce qu'on te demande en qcm c'est juste de vérifier si la forme proposée est juste ou non ! Antoibaïne, Bastitine, yrr and 2 others 4 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.