kriss_la_krass Posted February 3 Posted February 3 Salut! pour le QCM suivant je comprends pas pourquoi la B est compté fausse On sait que le composé de gauche est de config S, que c'est une SN2 et qu'on obtient un éther oxyde donc il n'y a pas de changement de priorité pour déterminer la configuration du carbone asymétrique non? vu qu'on remplace Cl par O-CH3 De plus, la correction dit : B. Le composé initial étant de configuration S, et subissant une inversion de Walden, le composé final A est de configuration R. or j'avais compris qu'une inversion de Walden était une inversion de structure mais qu'elle ne s'accompagnait pas forcément d'une inversion de la configuration du carbone asymétrique (dans le cas ou justement l'ordre de priorité des substituants n'est pas modifié) alors je ne comprends pas trop Qlqu'un peut m'expliquer? Quote
Tuteur flo7 Posted February 3 Tuteur Posted February 3 (edited) Salut ! Alors justement dans l'inversion de Walden si les priorités ne changent pas, alors on inverse les configurations R ou S. donc dans ce cas là, comme tu l'as dis, l'ordre de priorité ne change pas, donc le composé devient bien R. C'est plus clair ? Edited February 3 by flo7 Quote
kriss_la_krass Posted February 3 Author Posted February 3 il y a 14 minutes, flo7 a dit : Salut ! Alors justement dans l'inversion de Walden si les priorités ne changent pas, alors on inverse les configurations R ou S. donc dans ce cas là, comme tu l'as dis, l'ordre de priorité ne change pas, donc le composé devient bien R. C'est plus clair ? okkkk oui effectivement je viens de revoir ça dans le cours merci! Quote
Solution TheoPF Posted February 3 Solution Posted February 3 il y a 20 minutes, kriss_la_krass a dit : Salut! pour le QCM suivant je comprends pas pourquoi la B est compté fausse On sait que le composé de gauche est de config S, que c'est une SN2 et qu'on obtient un éther oxyde donc il n'y a pas de changement de priorité pour déterminer la configuration du carbone asymétrique non? vu qu'on remplace Cl par O-CH3 De plus, la correction dit : B. Le composé initial étant de configuration S, et subissant une inversion de Walden, le composé final A est de configuration R. or j'avais compris qu'une inversion de Walden était une inversion de structure mais qu'elle ne s'accompagnait pas forcément d'une inversion de la configuration du carbone asymétrique (dans le cas ou justement l'ordre de priorité des substituants n'est pas modifié) alors je ne comprends pas trop Qlqu'un peut m'expliquer? Salut, alors comme c'est une SN2 on a une inversion de Walden TOUJOURS Ca veut dire que l'attaque de l'éther se fait du côté opposé de la position de Cl Dans le cas où l'ordre de priorité est conservé => tu as la configuration inverse (comme dans ce QCM) pas conservé => tu peux avoir une rétention de configuration https://zupimages.net/up/24/05/se63.jpg Antoibaïne 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.