Responsable Matière Gaétang Posted January 28 Responsable Matière Posted January 28 Bonjour, je comprends pas l'item 4 C, compté vrai :https://zupimages.net/viewer.php?id=24/04/w7g3.png Mais vu qu'il y a 2 Cl avec un effet mésomère donneur est-ce que ça rendrait pas la molécule + stable qu'un seul effet mésomère donneur Aussi pour l'item 14A : https://zupimages.net/viewer.php?id=24/04/w7g3.png Même raisonnement le Cl est donneur par effet mésomère donc il devrait être + stable ? em. 1 Quote
Solution druide Posted January 28 Solution Posted January 28 Salut @Gaétang Je suis plutôt d'accord avec toi, l'effet +M du Cl stabilise le carbocation donc la molécule 2 qui est liée à 2 Cl devrait être plus stable. Révélation @Antoibaïne t'en dis quoi? Ensuite pour le deuxième item, tu m'as pas mis le bon lien... Gaétang and Antoibaïne 2 Quote
Ancien Responsable Matière Antoibaïne Posted January 28 Ancien Responsable Matière Posted January 28 il y a 12 minutes, druide a dit : Je suis plutôt d'accord avec toi, l'effet +M du Cl stabilise le carbocation donc la molécule 2 qui est liée à 2 Cl devrait être plus stable. Je suis d'accord aussi, après je ne pense pas que la prof mette des qcms de ce type à l'examen ! Gaétang and druide 2 Quote
Responsable Matière Gaétang Posted January 28 Author Responsable Matière Posted January 28 il y a 28 minutes, druide a dit : Salut @Gaétang Je suis plutôt d'accord avec toi, l'effet +M du Cl stabilise le carbocation donc la molécule 2 qui est liée à 2 Cl devrait être plus stable. Révéler le contenu masqué @Antoibaïne t'en dis quoi? Ensuite pour le deuxième item, tu m'as pas mis le bon lien... Merci ! oui pardon :https://zupimages.net/viewer.php?id=24/04/lvsp.png Quote
.thumb.png.ff01812f09af0da32cad9716e981dd42.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.