Responsable Matière ilhamoxiciIline Posted December 4, 2023 Responsable Matière Posted December 4, 2023 Salut! Quelqu'un peut m'expliquer la méthode pour résoudre ce genre de qcm? https://zupimages.net/viewer.php?id=23/49/qvbp.png Ayoubb 1 Quote
Solution BYwolf Posted December 4, 2023 Solution Posted December 4, 2023 (edited) Salut @ilhamoxiciIline! Ce type de qcm est un peu une application du cours sur les interactions des photons avec la matière. QCM: A, B et C. Pour ces items il faut réussir à se rappeler du diagramme d'Evans, qui illustre quel effet/ interaction aura souvent lieu en fonction de l'énergie du photons et du numéro atomique du milieu irradié par le rayonnement. Il faut pas l'apprendre par coeur mais juste reperer les infos plus importantes (1MeV au mileu du graphique par exemple ou dans quel partie on aura chaque effet...) (cf attenuation photons je crois) => Ici le mileu est la matière vivante donc l'eau qui a un numéro atomique faible de plus on nous dit que le faisceau X a une éenergie entre 50 et 600keV donc on aura plutôt un effet Compton. Pour l'item C on nous parle de matérialisation, elle n'aura lieu que si les photons ont une énergie supérieur à 1,022MeV (dans ce cas le max est 0,6 MeV c'est pour sa qu'on dit que c'est impossible d'avoir cet effet) D. Ici c'est un piège! Un rayonnement de photons n'a pas un parcours limité puisqu'il collisionne pas il est juste atténuée. En fait ce qu'on va chercher à faire c'est à quantifier le nombre de photons qui n'interagissent pas avec le mileu mais sans interaction le faisceau a un trajet infini, en outre jamais un rayonnement de photons aura un trajet limité, cependant à partir d'une certaine épaisseur qui depend du rayonnement (10 fois la CDA) on va considerer que ce qui reste est négligeable. E. Vrai, par définition indirectement ionisant = photons, neutrons. Donc, BCE vrai Bon courage! Edited December 4, 2023 by BYwolf ilhamoxiciIline and feliciedsn 2 Quote
Responsable Matière ilhamoxiciIline Posted December 5, 2023 Author Responsable Matière Posted December 5, 2023 Il y a 13 heures, BYwolf a dit : Ici c'est un piège! Un rayonnement de photons n'a pas un parcours limité puisqu'il collisionne pas il est juste atténuée. En fait ce qu'on va chercher à faire c'est à quantifier le nombre de photons qui n'interagissent pas avec le mileu mais sans interaction le faisceau a un trajet infini, en outre jamais un rayonnement de photons aura un trajet limité, cependant à partir d'une certaine épaisseur qui depend du rayonnement (10 fois la CDA) on va considerer que ce qui reste est négligeable. Wow ok c'est beaucoup plus clair mtn merci! ça veut dire qu'à chaque fois qu'on nous parle du parcours d'un photon c'est faux? Quote
BYwolf Posted December 5, 2023 Posted December 5, 2023 (edited) Oui c’est sa, ce qu’il faut surtout retenir c’est qu’un faisceau d’électrons fera des collisions avec la matière c’est pour sa qu’on défini un parcours moyen et maximale statistiquement. Mais un faisceau de photons ne fera pas de collisions avec la matière il sera juste atténué à cause des interactions qu’il peut avoir avec les électrons, on aura toujours des photons qui ne feront pas des interactions, le nombre de photons qui vont faire des interactions en fonction de l épaisseur du milieu est représenté par une loi exponentielle avec N = 0 quand x(épaisseur)-> infini. Edited December 5, 2023 by BYwolf YannickCouNiTat 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.