ConstanceT Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 Bonjour, je ne comprend pas cet item, si quelqu'un peut m'expliquer Une étude publiée en 2011 a comparé le risque d’évènement thromboembolique veineux chez 1,2 millions de femmes danoises suivies pendant 8 ans, selon leur exposition ou non à une contraception orale. Chez les femmes ne prenant aucune contraception, le risque d’événement thromboembolique veineux était de 3 cas pour 10 000 femmes et par an. Chez les femmes ayant reçu un contraceptif oral particulier, le risque relatif calculé était égal à 4. Le risque d’évènement thromboembolique veineux est de 12/1000 lors de la prise de ce contraceptif oral.VRAI Merci !
bdarchy06 Posted April 27, 2016 Posted April 27, 2016 Pour moi c'est quand meme faux car il manque un 0: le risque étant de 12/10 000 La definition du risque relatif est : (le risque de developper la maladie en etant exposé) /(le risque de developper la maladie en n'etant pas exposé) Donc si RR=4 le risque de developper la maladie en étant exposé est 4 fois plus grand qu'en n'etant pas exposé. Le risque de developper la thrombomachin sans avoir pris de contraceptif etant de 3/10 000 alors en prenant les contraceptifs le risque est de 4x3/10 000=12/10 000 Voila
Recommended Posts