Jump to content

Annales purpan 2013


Go to solution Solved by YannickCouNiTat,

Recommended Posts

  • Tuteur
Posted (edited)

Salut

Je n'arrive pas à comprendre comment résoudre les items C et D du QCM6 2013 Purpan. 

Le correction que j'ai trouvé sur le forum indique B et D

Mais je n'ai pas trouvé le détail du D sauf que je comprend pas du tout. J'ai l'impression d'appliquer les formules du cours mais je tombe pas du tout sur ça j'ai 250keV et pas 2,5keV du coup je pense que je doit oublier un facteur 10^-2 ou pas utiliser la bonne formule mais je ne vois pas où. Serait ce possible de me détailler comment résoudre ces items ?

Merci !

Capture d'écran 2023-11-03 104159.png

Edited by FuturDocteurMamourV2
  • Ancien Responsable Matière
  • Solution
Posted

Salut @FuturDocteurMamourV2 ! Alors, excuse-moi du petit délai de réponse, je t'avoue que je me suis moi aussi un peu gratter la tête sur ce QCM haha... Cependant, en fouillant sur le forum, j'ai trouvé ce post qui détaille la correction des items qui te posent problème :)

 

 

Dis-moi si c'est un peu plus clair pour toi ;) Si jamais, pour répondre à cette question, il faut garder en tête que l'on part de l'approximation, quand x est petit, que 1 / √(1-x) = 1 + 0,5*x.

 

  • Tuteur
Posted (edited)

ReSalut @YannickQueNiTat désolé je reviens t'embêter

En fait j'ai voulu refaire l'exo mtn que je pensais avoir compris surtout grâce à ces explications que tu m'as envoyé :

Mais je n'ai pas réussi j'ai alors repris mon cours et comparé avec ce qu'il a fait. Cela m'a beaucoup aidé et j'ai finalement réussi mais il me semble (il est très possible que je fasse erreur c'est pour ça que je reviens vers toi) que les calculs de la justification du forum ci dessus sont totalement faux ! Même si le résultat annoncé à la fin est le bon. En effet déjà on nous demande l'énergie cinétique or le tuteur qui a expliqué a utilisé la formule de l'énergie totale (encadrée en noire sur mes calculs) alors qu'il fallait utilisé celle encadrée en rouge pour l'énergie cinétique (d'après ce que j'ai compris du cours) De plus si on fait la calcul de sa dernière ligne on ne trouve pas le résultat qu'il a annoncé (2,55keV) mais 3,55keV (ça je suis sur je l'ai tapé à la calculatrice pour vérifier) J'ai donc mit en pièce jointe mon "brouillon" rédigé et détaillé après avoir refait le QCM je pense que c'est plus correct (encore une fois je ne suis sur de rien à confirmer par un RM, c'est pour ça que je te redemande @YannickQueNiTat, puisque je ne suis qu'un PASS et c'est un tuteur expérimenté qui avait donné la justification qui me semble frauduleuse) J'espère (encore une fois si c'est correct) que ça pourra en aider d'autre qui comme moi vont galérer sur ce QCM :) Bonne soirée !

Capture d'écran 2023-11-03 213508 (1) (1).jpg

Edited by FuturDocteurMamourV2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...