Falsificationnisme

[InaZZ]

Salut,

 

Y a un point que je ne comprend pas trop dans cette leçon et particulièrement un exemple : comment est-ce possible que cette énoncé soit réfutable alors que c'est une loi admise ?

• « Quand un rayon de lumière est réfléchi sur un miroir plan, l’angle d’incidence est égal à l’angle de réflexion » constitue un énoncé réfutable

[titoulou]

C'est réfutable car on peut objectivement réfléchir à des expériences qui pourraient prouver le contraire (si j'ai bien compris)

[Dr_Zaius]

Bonjour @Rayannn,

La réponse de @titoulou est tout à fait correcte.

Le caractère réfutable d'une affirmation n'a pas de rapport avec sa véracité (c'est à dire si l'affirmation est vraie ou non). En effet la réfutabilité renvoit à la possibilité d'infirmer(c'est à dire rejeter) un énoncé. Que cet énoncé soit juste ou non n'a pas grande importance. C'est un des principaux concepts en épistémiologie (philosophie des sciences), cela permet de faire la différence entre un énoncé scientifique et un énoncé non scientifique par exemple : 

- "Les trous noirs existent" est un exemple d'énoncé scientifique, car même si au moment où il a été formulé cet énoncé n'était pas vérifiable (Relativité générale ~ Enstein) il l'a été par la suite et la possibilité que l'expérience contredise la théorie existait.

- "Il y a une vie après la mort" est un exemple d'énoncé non scientifique, il n'existe pas d'expérience qui puisse confirmer ou contredire cette théorie, la science ne se propose pas de répondre à cette question.

En espérant que tu y vois plus clair !

Bon courage