Pharmacocinétique : fu etc...

[emma-tie]

Coucou,

Est-ce qu'on peut me ré-expliquer ce schéma ? s’il vous plaît

 

 

merci :) 

(désolé pour ceux qui ont déjà vu ma question dans un autre sujet mais étant mélangée avec d'autres questions, elle a été mise de côté)

Edited October 4, 2023 by ejurbck

[OlivierP]

Salut @ejurbck,

 

Du coup ce schéma te montre la répartition des concentrations du médicament quand tu l'administres. Ainsi pour une concentration donnée du médicament, une partie se lie et donc tu as la Cb et une partie reste libre, qui te donne Cu.

 

Ce qui nous intéresse sur ce schéma c'est la partie en rouge (qui représente les concentrations utilisées en pharmacologie). Si théoriquement on observe un plafond de la Cb appelée Cbmax (due au nombre défini de protéines qu'on a dans le corps), pour les concentrations pharmacologiques, on ne retrouve pas de plateau. En effet, en utilisant ces concentrations, on reste à une Cb bien inférieur à la Cbmax, on ne retrouve donc pas de saturation.

 

Et dernier point, pour les concentrations pharmacologiques, on dit que fu est constant, voici pourquoi :

On observe pour des concentrations pharmacologiques une relation linéaire, on assimile la partie en rouge à une droite. Comme on dit que c'est une relation linéaire, on a donc Cb=k*Cu avec k une constante.

Or, fu = 1 - (Cb / C) = Cu / C  avec C≠0

On a donc, 

1 - (Cb / C) = Cu / C   avec C≠0

Comme Cb=k*Cu, on a,

1 - (k*Cu / C) = Cu / C  

⇔ 1 = (Cu / C) +(k*Cu / C)

⇔ 1 = (Cu + k*Cu) / C

⇔ 1 = (Cu(1 + k)) / C

Comme fu = Cu / C

1 = fu*(1 + k)

⇔ fu = 1/(1+k) avec k différent de -1

 

Comme k est constant, on a alors 1/1+k qui est constant, et donc fu constant

 

Si jamais y a d'autres points que tu ne comprends, n'hésite pas.

[emma-tie]

@OlivierP merci beaucoup :)