Différence entre antagonistes neutres et agonistes inverses

[Aaronigashima]

Slt, je comprend pas trop la différence entre anta neutre et ago inverses dans la réalité des faits. Pourquoi le Flumazenil par exemple est un ago inverse s’il ne fait qu’inhiber les effets des benzodiazepines ? C’est pas aussi le rôle des anta neutres ?

[davidd]

Tout est sur ces post en esperant que ça t'eclaires ( le seconds c'est au mots pres ta question et le premier explique bien je trouve aussi ) Hesite pas si c'estpas claire 

[...]

coucou @Aaronigashima !!    Je complète @davidd

 

Pour ce qui est du flumazenil, en réalité il va inverser les effets du benzodiazépine (= suppresseur du sommeil) en se fixant sur le même site et ainsi maintenir l'éveil. C'est pour cela qu'on dit qu'il s'agit d'un agoniste inverse.

 

Un antagoniste lui va juste permettre 0 effets (pas d'activité intrinsèque). C'est à dire qu'il va juste supprimer les effets du benzodiazépine en le bloquant.  

[Aaronigashima]

14 minutes ago, davidd said:

Tout est sur ces post en esperant que ça t'eclaires ( le seconds c'est au mots pres ta question et le premier explique bien je trouve aussi ) Hesite pas si c'estpas claire 

 

5 minutes ago, ... said:

coucou @Aaronigashima !!    Je complète @davidd

 

Pour ce qui est du flumazenil, en réalité il va inverser les effets du benzodiazépine (= suppresseur du sommeil) en se fixant sur le même site et ainsi maintenir l'éveil. C'est pour cela qu'on dit qu'il s'agit d'un agoniste inverse.

 

Un antagoniste lui va juste permettre 0 effets (pas d'activité intrinsèque). C'est à dire qu'il va juste supprimer les effets du benzodiazépine en le bloquant.  

Merci à vous 2