[ERRATA COLLE N°1] Histologie

[Stan]

Coucou les loulous !

 

Bravo pour cette première colle vous avez été super !!

Voilà le sujet pour discuter des erreurs et des soucis sur le sujet de la colle en Histologie qui nous seront remontés par la suite ! Alors n'hésitez pas et posez toutes vos questions !

Du love, bonne semaine et à jeudi pour la perm 

 

Tendresse, Amour et Tutorat 

[cytoPass]

Salut, j'avais une question par rapport à l'item 17a: il est compté vrai que 

"Entre deux cellules adjacentes persiste un espace de 20 à 30 nm"

Mais ducoup on ne prend pas en compte toutes les jonctions qui modifient la taille de cet espace?

[kinésine]

Bonjour

 

Je trouve l'énoncé de l'item E du QCM 15 tendancieux.

 

Citation

 

"QCM 15 - à propos des microvillosités :

[...]

E. Elles sont visibles en microscopie optique"

 

La correction marque l'item comme faux cependant même s'il est impossible de les distinguer individuellement au Mo, on est capable de les observer. Comme il n'est pas préciser 'visible individuellement' ou quelque chose du genre. Je ne comprend pas pourquoi l'item serait faux.

 

Merci, bonne soirée.

[Flèche]

Coucou @cytoPass et @kinésine ! 

 

Je suis pas trop la spécialiste de l'histo mais en attendant que qqun de plus calé vous réponde je vais tenter de vous expliquer ces 2 items. 

 

Il y a 3 heures, cytoPass a dit :

par rapport à l'item 17a: il est compté vrai que 

"Entre deux cellules adjacentes persiste un espace de 20 à 30 nm"

Mais ducoup on ne prend pas en compte toutes les jonctions qui modifient la taille de cet espace?

A mon avis comme on parle des cellules en elles-mêmes, non les jonctions ne sont pas prises en compte d'où le fait qu'il persiste un petit espace (à confirmer mais dans l'idée ça doit être ça je pense). Donc l'item est bien vrai.

 

Il y a 2 heures, kinésine a dit :

Je trouve l'énoncé de l'item E du QCM 15 tendancieux.

 

Citation

 

"QCM 15 - à propos des microvillosités :

[...]

E. Elles sont visibles en microscopie optique"

 

La correction marque l'item comme faux cependant même s'il est impossible de les distinguer individuellement au Mo, on est capable de les observer. Comme il n'est pas préciser 'visible individuellement' ou quelque chose du genre. Je ne comprend pas pourquoi l'item serait faux.

C'est un item qui revient extrêmement souvent dans les annales (j'ai été traumatisée de ce genre d'item donc je m'en souviens mdrrrr), donc quand on parle de "visible en microscopie optique / électronique / photonique etc" ça sous-entend "est-ce qu'il est possible de distinguer les microvillosités (ou autre élément dont il sera question dans l'item) ?" En gros pour répondre à ce genre de questions il faut bien connaître le pouvoir de résolution des différents microscopes et la taille des microvillosités (ou de l'élément dont on parlera dans l'item en question). Donc l'item est bien faux. 

 

N'hésitez pas si vous avez des questions !

[cytoPass]

il y a 2 minutes, Flèche a dit :

A mon avis comme on parle des cellules en elles-mêmes, non les jonctions ne sont pas prises en compte d'où le fait qu'il persiste un petit espace (à confirmer mais dans l'idée ça doit être ça je pense). Donc l'item est bien vrai.

ahh je vois super merci!

[Psykokwak]

Coucou @kinésine @cytoPass (j'adore la photo de profil), je me permet de répondre à la place des nouveaux RM,

Pour l'item 17A il faut pas trop vous casser la tête : c'est écrit dans le cours que l'espace intercellulaire est de 20 à 30nm, donc l'item est vrai ! Les jonctions modifient seulement ponctuellement l'espace intercellulaire, la règle générale c'est bien 20 à 30 nm d'espace entre deux cellules ;)

Et pour l'item 15E je suis d'accord avec @Flèche !

Bisousss, n'hésitez pas si vous avez plus de questions !