ryad213 Posted May 8, 2023 Posted May 8, 2023 bonjour j'aurai besoin d'aide pour l'item A si qlq pourrait me donner une correction détaillée merci d'avance qcm : https://zupimages.net/viewer.php?id=23/19/2hqy.png Quote
Ancien Responsable Matière Solution Lulu_le_Fou Posted May 8, 2023 Ancien Responsable Matière Solution Posted May 8, 2023 il y a 5 minutes, Ryad_213 a dit : bonjour j'aurai besoin d'aide pour l'item A si qlq pourrait me donner une correction détaillée merci d'avance qcm : https://zupimages.net/viewer.php?id=23/19/2hqy.png Yo, pour la molécule 1 on a un atome de brome qui va exercer un effet mésomère donneur. La molécule 2 est un carbocation secondaire, stabilisé par les effets inductifs donneurs Cepedant, c’est les effets mésomères qui l’emportent donc la molécule 1 est plus stable que la 2 Item FAUX J’espère que c’est clair ;) Quote
ryad213 Posted May 8, 2023 Author Posted May 8, 2023 ahhhh mais oui, tant qu'on y ait je me demandais si mésomère donneur était forcément égal à inductif attracteur ou pas nécessairement ? merci bcp Quote
Ancien Responsable Matière Lulu_le_Fou Posted May 8, 2023 Ancien Responsable Matière Posted May 8, 2023 à l’instant, Ryad_213 a dit : ahhhh mais oui, tant qu'on y ait je me demandais si mésomère donneur était forcément égal à inductif attracteur ou pas nécessairement ? merci bcp L’effet mésomère est toujours prioritaire et plus important que l’effet inductif Quote
Ancien Responsable Matière bunot Posted May 9, 2023 Ancien Responsable Matière Posted May 9, 2023 L'item 1 est vraiment compté comme faux ? Car là il n'y a pas de système mésomère donc le brome devrait plutôt être considéré comme inductif attracteur ici... Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.