Tuteur SaralbusDumbledore Posted March 19, 2023 Tuteur Posted March 19, 2023 Bonsoir, J'avais quelques questions Dans les annales on nous demande si on peut vectoriser par liposome et électroporation et c'est compté Vrai mais il me semblait que c'était un piège car des techniques moins efficaces, donc s'en n'est pas un ?! Et je ne comprend pas cet item : https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/tko9.png Ça c’est le séquençage automatique avec 1 seul tube et fluorochromes non ? il me semblait que c’était pas obligatoire pour une sanger « classique » ? Et pour sanger il faut 1 ou 2 amorces je croyais que c’était 2 mais j’ai vu un item qui m'a perturbé Je ne comprends pas non plus la E : https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/x3k9.png Idem pour cet item : https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/2yr0.png où on nous disait dans l’énoncé qu’on avait déjà fait 2 chromato, pourquoi n’ont-elles pas « fonctionné » ? Voila dsl ça fait bcp au final x) Merci d'avance ! Quote
Élu Etudiant Solution AAAAH Posted March 19, 2023 Élu Etudiant Solution Posted March 19, 2023 il y a 23 minutes, Saccharose a dit : Dans les annales on nous demande si on peut vectoriser par liposome et électroporation et c'est compté Vrai mais il me semblait que c'était un piège car des techniques moins efficaces, donc s'en n'est pas un ?! Coucou ! Je suis pas sûr de comprendre, mais effectivement on peut créer un vecteur synthétique à partir d'un liposome. Ensuite, l'électroporation permet bien de faire rentrer le vecteur dans la cellule, donc ça colle... il y a 24 minutes, Saccharose a dit : Et je ne comprend pas cet item : https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/tko9.png Ça c’est le séquençage automatique avec 1 seul tube et fluorochromes non ? il me semblait que c’était pas obligatoire pour une sanger « classique » ? Effectivement l'item est un peu chelou, normalement pas besoin de ddXTP fluorescents... Peut être qu'à l'époque on faisait pas la différence entre Sanger et séquençage automatique ? L'annale date de quand ? Si quelqu'un peut m'éclairer je suis preneur. (De ce que je trouve sur internet, j'ai l'impression que le séquençage automatique est souvent vu comme une version améliorée du séquençage Sanger et pas forcément une technique à part entière ? C'est peut être pour ça) il y a 27 minutes, Saccharose a dit : Et pour sanger il faut 1 ou 2 amorces je croyais que c’était 2 mais j’ai vu un item qui m'a perturbé 1 seule amorce normalement, sinon tu vas faire des fragments en double et tu ne peux pas savoir si tu lis le bon brin (ex : tu lis le début dans un sens, puis la suite dans un autre sens, ça ne peut pas marcher) il y a 31 minutes, Saccharose a dit : Je ne comprends pas non plus la E : https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/x3k9.png Ici ça devrait être FAUX, tu as une brebis transgénique par transgénèse additive, quand tu vas la croiser avec un individu non transgénique, tu vas obtenir 1/2 individus non transgéniques et 1/2 individus transgéniques hétérozygotes. Je te remets la slide de la prof. il y a 34 minutes, Saccharose a dit : Idem pour cet item : https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/2yr0.png où on nous disait dans l’énoncé qu’on avait déjà fait 2 chromato, pourquoi n’ont-elles pas « fonctionné » ? Pour celui là j'ai du mal à comprendre sans l'énoncé, tu pourrais mettre le QCM en entier ou me donner la date de l'annale et le numéro du QCM ? En tout cas j'espère que ça a pu t'aider et sinon n'hésite pas ! loulou. 1 Quote
Tuteur SaralbusDumbledore Posted March 20, 2023 Author Tuteur Posted March 20, 2023 Salut, Merci, ça m'aide beaucoup !! (c'est que des questions sur les annales pass 2021 et 2022 session 1) https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/q4se.png Quote
Ancien Responsable Matière Cassolnousmanque2 Posted March 20, 2023 Ancien Responsable Matière Posted March 20, 2023 Couocu @Saccharose, Il y a 7 heures, Saccharose a dit : Et je ne comprend pas cet item : https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/tko9.png La réelle question est de savoir pourquoi ils sont 3P ? Parce que si on comprend ça alors tu vois que les dNTP et les ddNTP sont tous les deux 3P donc on peut mettre de la fluorescence pour différencier les nucléotides dans l’enchaînement de nucléotides (si c’est une question de 2021-2022 je suis aveugle parce que je ne la vois pas) il y a 39 minutes, Saccharose a dit : (c'est que des questions sur les annales pass 2021 et 2022 session 1) https://zupimages.net/viewer.php?id=23/12/q4se.png Je comprends pas ta question sur cet item il est compté vrai parce qu’on peut tout à fait faire une chromatographie d’exclusion étant donné que les PM deux deux protéines sont différents Quote
Tuteur SaralbusDumbledore Posted March 20, 2023 Author Tuteur Posted March 20, 2023 Oui oui c'est bien 2021-2022 session 1 qcm 4 mais oui je suis d'accord avec le principe Et en fait pour la 2ème je ne comprend pas trop pourquoi en gros la 1ère chromato n'a pas "fonctionné" vu qu'on nous demande d'en refaire, je comprends pas trop le principe d'en faire plusieurs d'affilé, car leur but c'est de purifier, ou alors + on en fait + on augmente le rendement ? je sais pas si ma question est très claire Merci pour ta réponse ! Quote
Ancien Responsable Matière Cassolnousmanque2 Posted March 20, 2023 Ancien Responsable Matière Posted March 20, 2023 Plus tu fais de chromatographies plus tu auras un extrait purifié Au départ tu as beaucoup de protéines différentes et après chaque chromatographie tu en as moins et tu concentres ton extrait en protéine d’intérêt à volume équivalent donc ce n’est pas que les deux chromatographies précédentes n’ont pas fonctionné, c’est qu’on n’a pas encore isolé la protéine BIP par contre le rendement diminue après chaque étape de purification attention ! Quote
Tuteur SaralbusDumbledore Posted March 20, 2023 Author Tuteur Posted March 20, 2023 Ah d'accord, c'est beaucoup plus clair, je retient ça, mercii ! Cassolnousmanque2 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.