Correction Session 2 chimie spectroscopie (​🚨​participatif cliquez​🚨​)

[Clémandibule]

Salut,

Comme le prof de spectroscopie n'a pas l'air décidé à nous donner la correction de sa partie pour la session 2 de l'an dernier, je pensais que ça serait une bonne idée de la faire entre nous.

Donc voilà ce que j'ai trouvé pour cette partie:

QCM 8

36- V

37- F

38- F

39- F (merci @THOMAASS et @Anaëlle2022)

40- V

 

QCM 9

41- V

42- V (merci @Lucie.31 et @davidd)

43- F

44- F

45- F

 

QCM 10

46- F

47- F

48- V

49- V

50- V

 

Voilà, n'hésitez pas à participer pour me dire si j'ai faux à des endroits selon vous, je mettrai ce post à jour pour avoir une correction finale.

Edited March 22, 2023 by Clémandibule

[davidd]

Si tu as fais le 6 et le 7 ça peut etre bien aussi pour comparer en vrai 

Je te fais un retour quand je le finis 

[Clémandibule]

il y a 25 minutes, davidd a dit :

Si tu as fais le 6 et le 7 ça peut etre bien aussi pour comparer en vrai 

Je te fais un retour quand je le finis 

on a la correction du 6 et 7 sur le forum moodle

[Lulu_la_tortue]

il y a 28 minutes, Clémandibule a dit :

on a la correction du 6 et 7 sur le forum moodle

coucou où c'est que tu l'as trouvée la correction du 6 et 7 pcq perso j'ai que la correction de chimie du solide pour la session 2, 

Sinon j'ai trouvé la même chose que toi, à part le 42 j'ai trouvé que c'était vrai en faisant: 1/2 (2*8-8+2)=5 pour le degré d'insaturation

[davidd]

Alors je le fait en meme temps mtn donc let's go : 

Q37 Concernant une onde électromagnétique, plus la longueur d’onde λ est faible et plus la fréquence  est faible également. 

 

Pour moi Faux car inversement prop pour moi cf les formules 

 

[PASS2023]

il y a 7 minutes, Lucie.31 a dit :

coucou où c'est que tu l'as trouvée la correction du 6 et 7 pcq perso j'ai que la correction de chimie du solide pour la session 2, 

Sinon j'ai trouvé la même chose que toi, à part le 42 j'ai trouvé que c'était vrai en faisant: 1/2 (2*8-8+2)=5 pour le degré d'insaturation

Sur la messagerie Zimbra, depuis le forum, il l'a donné hier 

[Anaëlle2022]

Je me joins à vous (c'est fou que tout le monde fasse la session 2 de chimie aujourd'hui )

 

Je vous envoie mon truc dès que j'ai fini de corriger la chimie du solide !

[davidd]

Q42 j'aurais mis vrai

[Lulu_la_tortue]

il y a 6 minutes, Pass2023 a dit :

Sur la messagerie Zimbra, depuis le forum, il l'a donné hier 

merci beaucoup!!!

[davidd]

Il y a 1 heure, Clémandibule a dit :

45- F

 

Je l'ai aussi mis faux mais sans conviction on est d'accord que c-o ( 1000-1300 ) et il y a pas de pic dans cette zone la vraiment je pense avoir faux   

[Sylicium14]

il y a 7 minutes, davidd a dit :

Q37 Concernant une onde électromagnétique, plus la longueur d’onde λ est faible et plus la fréquence  est faible également.

Oui je suis d'accord avec toi car si on prend la formule : nu = c/lambda donc si lambda diminue, on a nu (fréquence) qui augmente --> relation inversement proportionnelle 

[Clémandibule]

il y a 1 minute, davidd a dit :

Je l'ai aussi mis faux mais sans conviction on est d'accord que c-o ( 1000-1300 ) et il y a pas de pic dans cette zone la vraiment je pense avoir faux

Pour moi c'est surtout que pour qu'il y a ait un ester il faut 2 O (et yen a que 1)

il y a 14 minutes, davidd a dit :

Q37 Concernant une onde électromagnétique, plus la longueur d’onde λ est faible et plus la fréquence  est faible également. 

 

Pour moi Faux car inversement prop pour moi cf les formules 

Je l'ai mis faux donc on est d'accord

[Lulu_la_tortue]

il y a 2 minutes, davidd a dit :

Je l'ai aussi mis faux mais sans conviction on est d'accord que c-o ( 1000-1300 ) et il y a pas de pic dans cette zone la vraiment je pense avoir faux   

il me semble que y'a celui de 1267 qui pourrait être C-O

[Clémandibule]

il y a 19 minutes, Lucie.31 a dit :

coucou où c'est que tu l'as trouvée la correction du 6 et 7 pcq perso j'ai que la correction de chimie du solide pour la session 2, 

Sinon j'ai trouvé la même chose que toi, à part le 42 j'ai trouvé que c'était vrai en faisant: 1/2 (2*8-8+2)=5 pour le degré d'insaturation

 

il y a 7 minutes, davidd a dit :

Q42 j'aurais mis vrai

C'est quoi la formule prcq à chaque fois je me trompe sur ces items?

 

[davidd]

il y a 1 minute, Clémandibule a dit :

Je l'ai mis faux donc on est d'accord

Je sais pas lire pardon mdr

 

[Clémandibule]

il y a 1 minute, Lucie.31 a dit :

il me semble que y'a celui de 1267 qui pourrait être C-O

Ce qui est bizarre c'est qu'on est censé avoir 1 seul O mais qu'il y ait un pic pour une liaison C-O et une autre C=O

[Lulu_la_tortue]

il y a 1 minute, Clémandibule a dit :

 

C'est quoi la formule prcq à chaque fois je me trompe sur ces items?

 

tu fais 1/2 (2*(le nombre de C) - (le nombre de H) +2)

à l’instant, Clémandibule a dit :

Ce qui est bizarre c'est qu'on est censé avoir 1 seul O mais qu'il y ait un pic pour une liaison C-O et une autre C=O

oui c'est vrai que c'est bizarre mais comme t'as dit si on regarde juste la formule brute y'a qu'un seul O je pense qu'il faut se fier à ça 

[davidd]

il y a 1 minute, Lucie.31 a dit :

oui c'est vrai que c'est bizarre mais comme t'as dit si on regarde juste la formule brute y'a qu'un seul O je pense qu'il faut se fier à ça 

Je pense que c'est une c=c pas c=o

 

[Clémandibule]

il y a 1 minute, Lucie.31 a dit :

tu fais 1/2 (2*(le nombre de C) - (le nombre de H) +2)

Oui donc ça doit être 5 effectivement (mais dcp ya combien de DNL?)

Tt le monde valide le 42 Vrai?

il y a 2 minutes, davidd a dit :

Je pense que c'est une c=c pas c=o

Une C=C c'est pas aussi intense je crois

[davidd]

Je sais pas moi j'ai appris juste quand elle n'etais pas intense 

[Clémandibule]

il y a 2 minutes, davidd a dit :

Je sais pas moi j'ai appris juste quand elle n'etais pas intense 

C=C c'est moins intense et plus fin que C=O

[Anaëlle2022]

Il y a 2 heures, Clémandibule a dit :

Donc voilà ce que j'ai trouvé pour cette partie:

QCM 8

36- V

37- F

38- F

39- V

40- V

 

QCM 9

41- V

42- F

43- V

44- F

45- F

 

QCM 10

46- F

47- F

48- V

49- V

50- V

OKAY ALORS !!!

 

UV j'ai mis les mêmes réponses que toi sauf pour la 39 j'aurais mis faux, pour moi il avait fait ce piège plusieurs fois dans ses qcms, la spectrométrie de masse c'est pas une onde électromagnétique/ matière pour moi c'était que la spectroscopie qui fonctionnait comme ça

 

Pour le qcm sur IR j'ai trop mis comme toi du coup je vais essayer de m'expliquer 

-> 41 j'aurais mis faux, j'aurais dis que ça représentait une C=C, plutôt conjugué si ça descend bas comme ça

-> 42 j'aurais mis vrai mais du coup vous en avez déjà parlé, le DI est bien de 5

-> 43 j'aurais mis faux, parce qu'on a que 1 O et on a un pic ++ vers 1700 ça prouve qu'on a une cétone archi conjugué

-> 44 pareil que toi faux

-> 45 pareil que toi faux c'est une cétone du coup c'est pas un ester

 

Et RMN pareil pas trop pareil que toi

-> le 46 j'ai mis pareil que toi

-> 47 j'aurais mis vrai parce qu'on peut compter jusqu'à 3 et on arrive bien au H suivant

-> 48 vrai pareil que toi

-> 49 vrai pareil que toi aussi

-> 50 j'aurais mis faux, j'aurais dit que A1 2B 3C parce que les phényl/ benzènes il a dit que ça se couplait pas, du coup on a qu'un seul pic, ça tomberait bien pour le spectre C, et on peut pas avoir de simplet avec la molécule 1 parce que tous les H ont au moins 2 voisins (après c'est que mon avis hein ça se trouve je dis des bêtises mais j'ai raisonné comme ça

Désolée mon message est super long mdrr

Edited March 17, 2023 by Anaëlle2022

[Lulu_le_Fou]

Coucou @Clémandibule et @Anaëlle2022 @davidd @Lucie.31 @Sylicium14

J'ajoute mon grain de sel pour la correction

QCM UV :

36 : vrai il ya une liaison pi

37 : faux inversement proportionnelle

38 : faux, plus y'a de double liasions plus lambda +++

39 : faux, pas d'onde électro en spectrométrie de masse mais des champs électriques dans le vide....

40 : vrai 

 

QCM IR : (je fais quasi l'impasse sur ce thème donc mes réponses à prendre à la légère, mais je veux bien vos explications )

41 et 42 vrai daccord

43 faux, c'est pas plutôt celle de 1700, c'est laquelle cella là ?

44 vrai : pourquoi vous mettez faux ? y'a toujours dans ce coin je crois des déformations hors du plan

45  faux : pas possible on a que un oxygène

Il y a 2 heures, Clémandibule a dit :

QCM 10

46- F

47- F

48- V

49- V

50- V

Totalement d'accord, par contre ce thème j'ai pas fait l'impasse mdrrr 

[Lulu_la_tortue]

il y a 3 minutes, Lulu_le_fou a dit :

Coucou @Clémandibule et @Anaëlle2022 @davidd @Lucie.31 @Sylicium14

J'ajoute mon grain de sel pour la correction

QCM UV :

36 : vrai il ya une liaison pi

37 : faux inversement proportionnelle

38 : faux, plus y'a de double liasions plus lambda +++

39 : faux, pas d'onde électro en spectrométrie de masse mais des champs électriques dans le vide....

40 : vrai 

 

QCM IR : (je fais quasi l'impasse sur ce thème donc mes réponses à prendre à la légère, mais je veux bien vos explications )

41 et 42 vrai daccord

43 faux, c'est pas plutôt celle de 1700, c'est laquelle cella là ?

44 vrai : pourquoi vous mettez faux ? y'a toujours dans ce coin je crois des déformations hors du plan

45  faux : pas possible on a que un oxygène

Totalement d'accord, par contre ce thème j'ai pas fait l'impasse mdrrr 

pour le 44 j'aurais dit que c'est celles de 761 et 691 plutôt parce que c'est plus entre 1000-600 mais je suis vrmt pas sure de ça

[Anaëlle2022]

à l’instant, Lulu_le_fou a dit :

QCM UV :

36 : vrai il ya une liaison pi

37 : faux inversement proportionnelle

38 : faux, plus y'a de double liasions plus lambda +++

39 : faux, pas d'onde électro en spectrométrie de masse mais des champs électriques dans le vide....

40 : vrai 

Okay là du coup totalement d'accord

 

à l’instant, Lulu_le_fou a dit :

41 et 42 vrai daccord

Pour la 41 @Lulu_le_fou et @Clémandibule vous êtes partis du principe que si c'est 1599 c'est Car et si c'est 1600 c'est C=C ?

 

il y a 1 minute, Lulu_le_fou a dit :

43 faux, c'est pas plutôt celle de 1700, c'est laquelle cella là ?

Je sais pas juste elle s'est pointée comme ça mdr

 

il y a 1 minute, Lulu_le_fou a dit :

44 vrai : pourquoi vous mettez faux ? y'a toujours dans ce coin je crois des déformations hors du plan

C'est entre 650 et 1000, à 588 c'est pas des déformations angulaires

 

il y a 2 minutes, Lulu_le_fou a dit :

Totalement d'accord, par contre ce thème j'ai pas fait l'impasse mdrrr 

Comment tu expliques ta logique @Lulu_le_fou ? Et @Clémandibule aussi ? Parce que du coup on a pas la même la...