lezard31 Posted March 16, 2023 Posted March 16, 2023 Bonsoir , je ne comprends pas pourquoi B est optiquement actif, ici on a une substituion donc CH3 du carbone asymétrique va être remplacé par OH, le carbone restera asymétrique , De plus , pour parler d'une molécule optiquement actif, il fait 2 C* ? https://zupimages.net/viewer.php?id=23/11/gvdh.png Merci d'avance !! Quote
Membres Justidhine Posted March 16, 2023 Membres Posted March 16, 2023 @frogfroggyAlors non, tu as une substitution de Br par OH et non CH3 donc oui le carbone restera asymétrique et enfin pour parler de molécule optiquement active il faut au moins un C* donc la ta molécule est bien optiquement active BarbaPass 1 Quote
lezard31 Posted March 16, 2023 Author Posted March 16, 2023 @Justidhine merci pour ta reponse ! mais la substitution se fait sur le carbone assymetrique, non ? dans le cas ou on a par ex plus de 2C*, où on a par ex : RRR , le compose n'est pas optiquement actif ; mais dans le cas ou on a RSR ou RRS , comment ca se passe ? Quote
Ancien Responsable Matière Solution Au-ccipital Posted March 17, 2023 Ancien Responsable Matière Solution Posted March 17, 2023 Il y a 11 heures, frogfroggy a dit : mais la substitution se fait sur le carbone assymetrique, non ? Non attention, la Substitution Nucléophile se fait TOUJOURS entre un halogène (dans les QCMs en général c'est soit Br soit Cl, mais tu peux aussi avoir F ou I) et une base (dans les QCMs en général, tu auras OH- , qui vient soit de NaOH = soude soit de KOH = potasse). Il y a 11 heures, frogfroggy a dit : dans le cas ou on a par ex plus de 2C*, où on a par ex : RRR , le compose n'est pas optiquement actif Si, ici le composé est optiquement actif attention. Un composé actif, c'est un composé qui a au moins un C asymétrique (donc il peut en avoir 1, 2 3 voire plus) et qui n'a pas de plan de symétrie. Par contre, tu peux avoir des mélanges racémiques (= mélange équimolaire de 2 énantiomères) qui eux n'auront pas d'activité optique. Pour te donner un exemple, tu peux avoir un mélange avec 50% RRR et 50% SSS (les 2 sont des énantiomères car ils ont TOUS leurs C* de configuration absolue opposée) qui est donc bien un mélange racémique. Est-ce que c'est plus clair?? BarbaPass 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.