Problème QCM

[Raniardo_Kprio]

Coucouuu, alors en faisant des QCMs d’annales de chimie orga je suis tombée sur cet écriture qui est comptée vraie, moi je l’avais comptée fausse car selon moi : le CH3 a toujours un effet donneur mais c’est pas ce qui m’a le plus perturbée, le C de gauche se retrouve avec 5 liaisons je comprends pas comment c’est possible mdrrrr !

QCM 16 annales.pdf

[Mick]

la fonction alcool va faire un effet mésomère donneur grâce à son doublet non liant donc sera bien positif, et donc le carbone prendra bien une charge négative car le second électron de la double liaison initiale sera envoyé de l'autre côté, sur le carbone tout à gauche. 

Normalement il n'y a pas de double liaison à gauche je pense que c'est une  petite erreur.

 

J'espère avoir pu t'aider 

[Raniardo_Kprio]

Oui merci beaucoup mais du coup on est d’accord que l’item ne peut pas être compté vrai puisque la double liaison ne devrait pas être là ?

[Mick]

c'est quel qcm? parce que je sais pas quel est l'énoncé

[Raniardo_Kprio]

C’est le QCM 16 de la compilation d’annales de chimie orga (Poy de Noel 2020-2021 QCMs supplémentaires) mais en gros fallait juste dire si l’écriture est correcte ou pas est l’item c’était l’écriture est correcte, j’espère ne pas t’avoir perdu mdrrrr

 

[Mick]

c quoi le poly de noel ?

[windu]

Coucou, 

 

C'est juste que la correction est pas super claire : à gauche, il faudrait enlever les charges pour comprendre les trajets des électrons. En revanche, l'item de l'énoncé est correct : tu as bien un groupe donneur avec le O et un accepteur avec le CH3 à gauche, qui donne la forme obtenue à droite. Puisqu'il s'agit de mésomérie, tu peux avoir un cortège électronique qui ne suit pas les règles théoriques de remplissage des valences des atomes pris indépendamment des molécules : un carbone avec une indication (-) aura une charge électronique excédentaire, d'où la notation. 

 

Est-ce que c'est plus clair ? 

[Mick]

@windu je suis d'accord avec toi mais @Raniardo_Kprio a raison sur le point  que sur la figure de droite, le CH3 de gauche ne devrait pas faire de double liaison il me semble

[windu]

Il y a 3 heures, Mick a dit :

@windu je suis d'accord avec toi mais @Raniardo_Kprio a raison sur le point  que sur la figure de droite, le CH3 de gauche ne devrait pas faire de double liaison il me semble

Oui absolument j'avais pas fait regardé le bon truc qui dérangeait @Raniardo_Kprio, mais effectivement du moment que tu notes le (-) pas besoin de mettre une liaison en plus ! 

[Raniardo_Kprio]

Merci beaucoup pour vos réponses !!!!