Jump to content

QCM 14 item E (intermediaires réactionnels) poly TAT 2022


Go to solution Solved by Fabulo,

Recommended Posts

Posted

image.png.c7cd8755e5e6ebb4c807ccd8233cbbf7.png

C est juste pour une précision, du coup le E est compté vrai! et je me demande si c'est parce que le potassium a un effet donneur plus efficace que le lithium grâce à son électronégativité plus faible ou alors pour une autre raison ... merci d'avaaaance

  • Ancien Responsable Matière
Posted
Il y a 19 heures, Passtafariste a dit :

C est juste pour une précision, du coup le E est compté vrai! et je me demande si c'est parce que le potassium a un effet donneur plus efficace que le lithium grâce à son électronégativité plus faible ou alors pour une autre raison

Je dirais que c'est pour ça après il me semble qu'il y a quelques petits pb dans cette énoncé :

item B : Na-CH2-CH3- ça doit pas exister.

item C : pareil pour les 2 molécules R-CH3+ c'est pas sensé exister.

item E : pareil pour la première molécule et pour la deuxième R-CH+ ça n'existe pas normalement...

Après je laisse @Fabulo et @Au-ccipital voir ce qu'ils en pensent mais je suis quasi sûr que toutes ces molécules ont un petit problème...

  • Ancien Responsable Matière
  • Solution
Posted

Salut @Passtafariste, comme l'a dit @bunot, ces molécules ont un problème en effet, beaucoup n'existent pas !

J'imagine que c'est un poly du TAT donc pas toujours évident pour les tuteurs de savoir si une molécule est possible ou pas..

Posted

Ah oui oui je critique pas ça aha 

J'ai compris que chaque item essayait de faire passer une idée sans pour autant être des molécules qui existent dans la nature 

C est pour ça que je demandais pour l'item E, dans l'idée, si la +/- stabilité était du a la différence d'electronegativé entre Li et K parce qu'il me semblait que c était ça le but de l'item (au delà de la faute de frappe CH+ qui devrait etre un CH3+ je pense aha)

Pareil pour l'item B et C c'est plus a but pédagogique que réaliste je suppose 

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 2 minutes, Passtafariste a dit :

C est pour ça que je demandais pour l'item E, dans l'idée, si la +/- stabilité était du a la différence d'electronegativé entre Li et K parce qu'il me semblait que c était ça le but de l'item (au delà de la faute de frappe CH+ qui devrait etre un CH3+ je pense aha)

J'imagine que c'est une justification possible, peut-être mais le problème c'est qu'on en sait rien dutout ! Ce genre d'exemple n'est pas traité dans le cours donc je ne peux pas l'affirmer. Tu n'auras jamais d'item tel à l'examen.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...