Levaaaaaaaaaaaaade

[Jean]

Salut les gaars , 

 

Petite question métabo lipides : cet item est compté faux 

 

1. D)  La dégradation du lauryl-CoA (C12 :0) permet de générer, après phosphorylation oxydative, 78

   molécules d’ATP

 

Pourtant selon moi ça produits bien ça , car il faut l'activer , et cliver la liaison Pi , donc 7n-(4+2)=7x12-6=78, car il n'est pas activé ? où est ce que je me trompe ? et aussi est ce qu'on considère cette foutue liaison Pi clivée dans nos calculs ou non ? parce qu'il a nuancé son truc en cours en disant "on pourrait même soustraire 2ATP plutôt qu'un à cause de la liaison" , mais l'utilisation du conditionnel met le doute et en + il avait l'air de s'en foutre du rendement il a dit "c'est des débats de biochimistes gneugneu" alors que lui même est biochimiste mdrr

Décidément ce petit moustachu nous pose bcp de problèmes....

[ElCassoulet]

@jeanléléphan

Le nom lauryl-CoA nous renseigne sur le fait qu'il est en effet déjà activé, donc pas besoin d'enlever 2 ATP au bilan, on tombe sur 80 ATP formé !

Le processus d'activation correspond à l'étape d'utilisation de l'équivalent à 2 ATP pour fixer le CoA sur l'acide gras !

 

Quand il n'est pas activé, on considère bien 2 ATP consommés si c'est ta question.

Edited December 9, 2022 by ElCassoulet

[Jean]

il y a 11 minutes, ElCassoulet a dit :

@jeanléléphan

Le nom lauryl-CoA nous renseigne sur le fait qu'il est en effet déjà activé, donc pas besoin d'enlever 2 ATP au bilan, on tombe sur 80 ATP formé !

Le processus d'activation correspond à l'étape d'utilisation de l'équivalent à 2 ATP pour fixer le CoA sur l'acide gras !

 

Quand il n'est pas activé, on considère bien 2 ATP consommés si c'est ta question.

rholala mais t'as raison jsuis dééééébile merci bcp du coup