QCM 12 Sujet type Maraîchers 2016

[YannickCouNiTat]

Bonjour bonjour ! Petite question sur les essais cliniques :)

Par rapport à l'item B (qui est compté faux), je suis pas vraiment d'accord avec la correction... on nous donne pas de précisions sur les caractéristiques de l'essai clinique par rapport à l'insu ou s'il est en ouvert ou non (on précise seulement que l'essai est randomisé et contrôlé), du coup est-ce qu'on peut vraiment attribuer une différence causalement en sachant qu'il reste ce facteur éventuel d'erreur ? Ou est-ce qu'il fallait juste considérer que l'essai était en double insu (Je demande parce que la prof avait bien dit qu'il fallait faire attention aux mots qui était utilisés ou non, du coup j'ai fait attention ) ? 

Je vous remercie d'avance !

[Chat_du_Cheshire]

hello, alors en UE4 pour ce genre de question faut pas se compliquer :

• les études expérimentales (= interventionnelles = essais cliniques) permettent une interprétation causale
• les études d'observations ne permettent pas une interprétation causale (mais peuvent s'en rapprocher, cf critères de Hills)

voilà :) (la double insu n'est pas nécessaire)

[YannickCouNiTat]

Il y a 5 heures, Chat_du_Cheshire a dit :

hello, alors en UE4 pour ce genre de question faut pas se compliquer :

• les études expérimentales (= interventionnelles = essais cliniques) permettent une interprétation causale
• les études d'observations ne permettent pas une interprétation causale (mais peuvent s'en rapprocher, cf critères de Hills)

voilà :) (la double insu n'est pas nécessaire)

C'est très clair, je te remercie :)