Jump to content

Recommended Posts

Posted

Bonjour, j’avais une petite question dans un item il y a marqué que les agoniste pareil peuvent aussi être des antagoniste partiel et je ne comprend pas comment c’est possible 

est ce que quelqu’un pourrait m’expliquer svp ?

  • Solution
Posted (edited)

Salutt, 

Alors, lorsqu'on a un agoniste partiel: on a une activité intrinsèque qui n'est jamais égale à 1, donc on antagonise une partie des effets. C'est pour ça que un agoniste partiel est aussi un antagoniste partiel (il antagonise une partie de l'effet mais pas entièrement).

Un agoniste partiel mime une partie des effets mais inhibe le reste des effets. Sinon il serait agoniste entier.

image.png.fb2e3933ec0fba9bd46add7443a31d58.png

Par exemple,

on a la buprénorphine qui mime un partie des effets de la morphine (AI= 0,3) mais pas totalement puisqu'il manque 0,7 d'activité intrinsèque pour mimer exactement les effets de la morphine. Donc la buprénorphine est agoniste partiel car mime 0,3 de l'activité intrinsèque de la morphine mais aussi antagoniste partiel car inhibe 0,7 de l'activité intrinsèque de la morphine. On voit qu'après administration de morphine puis de buprénorphine (courbe du haut), l'activité intrinsèque est diminuée, on a donc une inhibition.

J'espère que c'est plus clair!!

Edited by charlieauxfraises

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...