Jump to content

Sémantique


Go to solution Solved by Clemsoin,

Recommended Posts

Posted

Bonsoir à nouveau !

 

J'ai un petit soucis au niveau de la formulation d'un QCM du concours de Maraichers 2015, que je trouve étrange :

 

https://drive.google.com/file/d/0B9_svO_9TTPlNDJCQ1BGdFdQdWc/view?usp=sharing

 

Comment se fait-il que l'item B soit juste ? Je l'ai invalidé directement à cause du "si l'hypothèse nulle est vraie".

Mais j'en déduis que ça n'était pas le raisonnement à adopter...

Surtout quand l'item E est juste  :lol:

 

Du coup, à quelle formulation faut-il se référer pour répondre à ce type d'énoncé ?

 

Merci :)

  • Solution
Posted

On ne peut pas CONCLURE que l'hypothèse nulle est vrai (on ne conclue pas un absence de différence, ça serait chelou).

Par contre on peut dire, si H0 est vraie : blablabla

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...