touki81 Posted January 2, 2016 Posted January 2, 2016 C. lim (e(x)-1)/x=1 x-->0 L'item est compté vrai dans la correction mais pour moi la limite est l'infini. D. Au voisinage de x=0, f(x)= (ln(1+x))/x équivaut à 1. Cet item est aussi compté vrai et je ne comprends pas non plus pourquoi.
Solution Clemsoin Posted January 2, 2016 Solution Posted January 2, 2016 Faut s'aider des DL : g(x)=ln(1+x) g'(x)=1/(1+x) -> Sachant que x=0 on a 1/1=1 DL d'ordre 1 en 0 : f(0)+x*g'(0)+0(x) =ln(1+0)+x*1+0(x)=0+x+0 On insère l'approximation de la fonction dans l'équation f(x)=x/x=1 fait pareil pour la D, tu devrais trouver que le DL de e(x)=1+x 1+x-1/x=x/x=1
touki81 Posted January 2, 2016 Author Posted January 2, 2016 Je ne vois pas comment en réalisant une approximation de la fonction et ensuite en divisant cette approximation par x, ça valide le fait que l'item D. soit juste. Du coup je ne comprends absolument pas ton explication pour l'item C (que tu as appelé D dans la 2ème partie de ta réponse mais ça doit être une faute de frappe ^^ )
Clemsoin Posted January 2, 2016 Posted January 2, 2016 Tu n'approxime pas la fonction en entière, juste le terme embêtant. Ln(1+x) par x. e(x) par x+1. sin(x) par x pour la A).... (quand x->0) Et ensuite tu remplace le terme qui est embêtant par l'approximation (dans la fonction de départ) est ça devient tout de suite plus facile
touki81 Posted January 2, 2016 Author Posted January 2, 2016 Oui d'accord mais comment tu sais qu'il faut remplacer e(x) par 1+x ? Pour l'item D. Au voisinage de x=0, f(x)= (ln(1+x))/x équivaut à 1, j'ai compris mais je ne savais pas qu'on pouvait faire ça... Dans quels cas on utilise cette méthode à part dans cet item ?
Clemsoin Posted January 2, 2016 Posted January 2, 2016 "comment tu sais qu'il faut remplacer e(x) par 1+x ?" Le DL de e(x) quand x->0 =e(0)+x*e(0)+0(x)=1+x+0(x) Ce 0(x) tend vers 0 quand x tend vers 0 Dans quels cas on utilise cette méthode à part dans cet item ? On peut l'utiliser à chaque fois qu'on te pose une question sur les limites et que x tend vers 0, sinon 0(x) n'est plus négligeable (sauf si on dit spécifiquement que 0(x) tend vers 0)
touki81 Posted January 2, 2016 Author Posted January 2, 2016 Merci beaucoup d'avoir pris du temps pour m'expliquer tout ça maintenant j'ai bien compris Bonne soirée
Recommended Posts