Tuteur Crepanax Posted October 30, 2022 Tuteur Posted October 30, 2022 Bonjour, je n'ai pas du tout compris la correction de cet item :) : Quote
Solution ivanka Posted October 30, 2022 Solution Posted October 30, 2022 Salut ! Je soupçonne une erreur concernant la 2e valeur... Sinon pour l'explication : il faut d'appliquer la formule citée dans la correction, avec n=200. Les bornes de l'intervalle de confiance te sont données, à savoir borne inf = 10,1% = 0,101 et borne sup = 19,9% = 0,199. Pour la 1e valeur tu as bien le produit des 2 qui vaut 200 x 0.101 = 20.2 > 5 Pour la 2e valeur, j'aurais fait 200 x (1-0.199) = 200 x 0.801 = 160.2 > 5. Les CA (conditions d'application) sont donc bien vérifiées. Peux tu me dire où tu as trouvé ce qcm stp, pour que je puisse vérifier un éventuel errata ? emmalasseug, TutMarion, clemencefaure and 1 other 3 1 Quote
Tuteur Crepanax Posted October 30, 2022 Author Tuteur Posted October 30, 2022 @ivanka oui effectivement c'est pour cela que je n'ai pas compris, merci ;) j'ai trouvé le qcm dans la deuxième compilation des annales paces actualisées de maths :) Quote
ivanka Posted October 30, 2022 Posted October 30, 2022 Je me renseigne, je reviens vers toi si je trouve quelque chose ! Quote
Ancien Responsable Matière Flèche Posted October 30, 2022 Ancien Responsable Matière Posted October 30, 2022 Coucou @C2912 ! Effectivement il s'agit d'un errata que @ivanka a très bien corrigé (merci bcp !!! ). Je vais faire remonter ça pour que ce soit modifié. Merci de l'avoir signalé ! N'hésite pas si tu as d'autres questions ! Crepanax and ivanka 2 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.