mbft Posted October 17, 2022 Posted October 17, 2022 Bonjour quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi cette item est noté comme faux si in vivo on peut avoir un repliement spontané ou contribution de protéine chaperonne ? Merci. Quote
Ancien Responsable Matière Solution Aminarthrose Posted October 17, 2022 Ancien Responsable Matière Solution Posted October 17, 2022 Coucou @mbft! Alors je pense que c'est un errata car in vivo la protéine peut devenir fonctionnelle sans l'aide d'une chaperonne. En gros, y'a certaines protéines qui ont besoin 'être assistés par une chaperonne pour se replier et acquérir leurs fonctions, et d'autres non. Donc l'item serait bien vrai normalement mais je laisse ma co-RM confirmer mes dires @Moustache C'est plus clair pour toi? aurorecanis 1 Quote
Ancien Responsable Matière Moustache Posted October 17, 2022 Ancien Responsable Matière Posted October 17, 2022 il y a 2 minutes, Aminarthrose a dit : Donc l'item serait bien vrai normalement mais je laisse ma co-RM confirmer mes dires @Moustache Je confirme tes dires Il n'est pas nécessaire d'avoir une protéine chaperonne pour que la protéine puisse acquérir sa fonction et c'est aussi le cas pour le repliement d'ailleurs. Une protéine peut avoir la bonne conformation et exercer sa fonction sans l'aide d'une chaperonne même si ça reste rare. Faut vraiment voir les chaperonnes comme un "contrôle-qualité", si c'est good alors la chaperonne ne fait rien. Aminarthrose 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.