JenesaisPASS Posted October 7, 2022 Posted October 7, 2022 salut svp je comprends pas prq cet item est faux: "En étudiant seulement les fibroblastes en cours de prolifération, on peut connaître la part de thymidine incorporée lors de la réplication et la part incorporée lors de la réparation" la correction dit: On ne peut connaître que le total de thymidine incorporée sans savoir la part due à la réplication et celle due à la réparation. alors qua droite on a les dimeres de thymidine quan il y a + donc des UV ou - donc pas d'UV, et on peut deviner le taux de reparation Quote
Solution Jean-Lactose Posted October 7, 2022 Solution Posted October 7, 2022 Re-salut @mkfsarra ! Le protocole de l'expérience est que l'on va cultiver des fibroblastes avec + ou sans - exposition aux UV. Sachant qu'on les "cultive" ils se répliquent. Mais en plus de se cultiver, les exposés + aux UV, sont lésés et vont se réparer. De plus, il est dit que tu es dans un milieu contenant de la thymidine-[3H], facilement repérable pour notre expérience. C’est elle qui va s'incorporer à chaque fois qu'une thymine sera nécessaire que ce soit en réplication comme en réparation. Alors en étudiant les fibroblastes qui prolifèrent, si tu sélectionnes une thymidine au hasard, tu ne peux pas dire si elle à été incorporée suite à une réplication simple ou suite à une réparation de l'ADN. Ensuite, l'expérience où les fibroblastes prolifèrent montre bien qu'il y a bien plus de thymidine dans ceux exposés aux UV. (Tu sais toi comme moi que c’est dû aux réparations) mais si tu n'as que cette expérience tu ne peux pas l'affirmer. C’est souvent comme ça dans les QCM de recherche, tu connais la réponse MAIS l'expérience en question NE TE PERMET PAS DE L'AFFIRMER. Cette augmentation de thymidine pourrait être due au fait que les UV augmentent la réplication des fibroblastes... qui sait. Ce n'est que la seconde expérience qui te prouve bien que les UV causent des dommages et entraînent des réparations. Dans la deuxième les fibroblastes ne sont pas en culture, donc ne font pas la réplication. Quand maintenant tu vois la différence de thymidine entre les deux groupe (exposés ou non) tu sais forcément qu'elle est due aux dommages et réparations de l'ADN puisque les fibroblastes ne peuvent faire que ça. Seulement là tu peux attribuer cette différence à la réparation. Il te faut alors les deux expériences pour attribuer à la réplication et à la réparation leur part respectives de thymidine modifiée. Ce n'est pas ce que te dit l'item, il est donc FAUX. J'espère que c’est plus clair. JenesaisPASS 1 Quote
JenesaisPASS Posted October 7, 2022 Author Posted October 7, 2022 il y a 12 minutes, Jean-Lactose a dit : Re-salut @mkfsarra ! Le protocole de l'expérience est que l'on va cultiver des fibroblastes avec + ou sans - exposition aux UV. Sachant qu'on les "cultive" ils se répliquent. Mais en plus de se cultiver, les exposés + aux UV, sont lésés et vont se réparer. De plus, il est dit que tu es dans un milieu contenant de la thymidine-[3H], facilement repérable pour notre expérience. C’est elle qui va s'incorporer à chaque fois qu'une thymine sera nécessaire que ce soit en réplication comme en réparation. Alors en étudiant les fibroblastes qui prolifèrent, si tu sélectionnes une thymidine au hasard, tu ne peux pas dire si elle à été incorporée suite à une réplication simple ou suite à une réparation de l'ADN. Ensuite, l'expérience où les fibroblastes prolifèrent montre bien qu'il y a bien plus de thymidine dans ceux exposés aux UV. (Tu sais toi comme moi que c’est dû aux réparations) mais si tu n'as que cette expérience tu ne peux pas l'affirmer. C’est souvent comme ça dans les QCM de recherche, tu connais la réponse MAIS l'expérience en question NE TE PERMET PAS DE L'AFFIRMER. Cette augmentation de thymidine pourrait être due au fait que les UV augmentent la réplication des fibroblastes... qui sait. Ce n'est que la seconde expérience qui te prouve bien que les UV causent des dommages et entraînent des réparations. Dans la deuxième les fibroblastes ne sont pas en culture, donc ne font pas la réplication. Quand maintenant tu vois la différence de thymidine entre les deux groupe (exposés ou non) tu sais forcément qu'elle est due aux dommages et réparations de l'ADN puisque les fibroblastes ne peuvent faire que ça. Seulement là tu peux attribuer cette différence à la réparation. Il te faut alors les deux expériences pour attribuer à la réplication et à la réparation leur part respectives de thymidine modifiée. Ce n'est pas ce que te dit l'item, il est donc FAUX. J'espère que c’est plus clair. merci vremnt c tellement clair maintenant merciiiiiiiiiiiiiiii, en plus je pose un milliard de questions sur le forum donc oui resalut Quote
Ancien Responsable Matière Cassolnousmanque2 Posted October 7, 2022 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2022 coucou @mkfsarra, Il y a 4 heures, mkfsarra a dit : je pose un milliard de questions sur le forum donc oui resalut tkt pas tu peux continuer à en poser par contre est ce que tu pourrais me dire où tu as trouvé ce qcm pour que je le mette dans le post de référencement stp ? Passe une bonne soirée JenesaisPASS 1 Quote
JenesaisPASS Posted October 7, 2022 Author Posted October 7, 2022 il y a 12 minutes, Cassolnousmanque2 a dit : coucou @mkfsarra, tkt pas tu peux continuer à en poser par contre est ce que tu pourrais me dire où tu as trouvé ce qcm pour que je le mette dans le post de référencement stp ? Passe une bonne soirée oui bien sûr, c'est dans section pass, polycopiés 2022/2023 UE2 génome, c'est la série 1 des qcms sur l'ADN et qcm 13 et 14 Cassolnousmanque2 1 Quote
Ancien Responsable Matière Cassolnousmanque2 Posted October 7, 2022 Ancien Responsable Matière Posted October 7, 2022 merci ! JenesaisPASS 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.