QCM du Thème "?"

[bunot]

On avait ce QCM dans jsplus quel thème désolé : "On considère un dioptre sphérique séparant deux milieux d'indices n1 et n2. Le rapport des distances focales est égal au rapport de indices". Et il était faux mais bon y avait pas de justification... Ducoup je coulais savoir si c'était parce qu'on avait -n0/ni = f0/fi et que ducoup c'est l'opposé ou rien avoir (et dans ce cas là pourquoi) ?

[Couzouféroce]

il y a 12 minutes, bunot a dit :

On avait ce QCM dans jsplus quel thème désolé : "On considère un dioptre sphérique séparant deux milieux d'indices n1 et n2. Le rapport des distances focales est égal au rapport de indices". Et il était faux mais bon y avait pas de justification... Ducoup je coulais savoir si c'était parce qu'on avait -n0/ni = f0/fi et que ducoup c'est l'opposé ou rien avoir (et dans ce cas là pourquoi) ?

euuh t'as pas trop le droit de faire ça poulet...

Regarde avec n'importes qu'elles valeurs radom:

3/6 - 2/6 = 1/6

c'est pas pareil que -2/3 -1/6 = 6/6 

 

[bunot]

il y a 13 minutes, Couzouféroce a dit :

euuh t'as pas trop le droit de faire ça poulet...

Regarde avec n'importes qu'elles valeurs radom:

3/6 - 2/6 = 1/6

c'est pas pareil que -2/3 -1/6 = 6/6 

Je vois pas où tu veux en venir avec ton exemple ? Je suis partie de V = ni/fi = -n0/f0 <=> f0/fi = -n0/ni . Y a le droit de faire ça non ? (après possible que je me trompe dans la formule je mélange tout en physique depuis la semaine 3)

[Couzouféroce]

il y a 13 minutes, bunot a dit :

Je vois pas où tu veux en venir avec ton exemple ? Je suis partie de V = ni/fi = -n0/f0 <=> f0/fi = -n0/ni . Y a le droit de faire ça non ? (après possible que je me trompe dans la formule je mélange tout en physique depuis la semaine 3)

Oui, tu confonds avec fo et fi, ici V=ni/SAi - no/SAO = fo ou fi

[bunot]

il y a 41 minutes, Couzouféroce a dit :

ni/SAi - no/SAO = fo ou fi

D'où ?

[Couzouféroce]

il y a 1 minute, bunot a dit :

D'où ?

ahaha j'ai rien dit... 

Du coup c'est plutôt fo=-no/V  et fi = -ni/V

mais dans tous les cas ta formule et fausse... je penses que tu voulais dire: -no/ni = SAi/SAo

 

[bunot]

il y a 10 minutes, Couzouféroce a dit :

je penses que tu voulais dire: -no/ni = SAi/SAo

Comment tu trouves ça ?

 

il y a 11 minutes, Couzouféroce a dit :

mais dans tous les cas ta formule et fausse...

Et ducoup pourquoi je comprends pas ?

[Couzouféroce]

il y a 29 minutes, bunot a dit :

Comment tu trouves ça ?

 

C'est dans le cas où ta vergence = 0, tu peux faire une simple équation... regarde CHAP4 derniere page du poly

il y a 31 minutes, bunot a dit :

Et ducoup pourquoi je comprends pas

Parce que la formule de fi ou fo c'est ni/V ou -no/V et ya pas d'égalité etre les 2

[bunot]

il y a 2 minutes, Couzouféroce a dit :

C'est dans le cas où ta vergence = 0, tu peux faire une simple équation... regarde CHAP4 derniere page du poly

Ok merci j'irai voir

 

il y a 3 minutes, Couzouféroce a dit :

Parce que la formule de fi ou fo c'est ni/V ou -no/V et ya pas d'égalité etre les 2

Justement en expriment on trouve pas V = ni/fi ou V = -n0/f0 <=> ni/fi = -n0/f0 ?

[Couzouféroce]

il y a 1 minute, bunot a dit :

 

Justement en expriment on trouve pas V = ni/fi ou V = -n0/f0 <=> ni/fi = -n0/f0 ?

Ouais... mais ça répond pas à ta question haha

 

[bunot]

il y a 43 minutes, Couzouféroce a dit :

Ouais... mais ça répond pas à ta question haha

Ah bon ? Les indices j'imagine que c'est bien ni et n0 donc ducoup c'est quoi les distances focales (et c'est quoi fi et f0 si c'est pas les distances focales)?

Edited February 13, 2022 by bunot

[Couzouféroce]

il y a 26 minutes, bunot a dit :

Ah bon ? Les indices j'imagine que c'est bien ni et n0 donc ducoup c'est quoi les distances focales (et c'est quoi fi et f0 si c'est pas les distances focales)?

Si, mais la formule ni/fi - no/fo = V elle existe pas

[bunot]

il y a 4 minutes, Couzouféroce a dit :

Si, mais la formule ni/fi - no/fo = V elle existe pas

Ah mais je dis pas le contraire (mais c'est quoi le rapport ?)

[Couzouféroce]

il y a 17 minutes, bunot a dit :

Ah mais je dis pas le contraire (mais c'est quoi le rapport ?)

bah je comprends pas comment tu arrives à vouloir comparer -no/ni = fi/fo

avec -no/ni = SAi/SAo j'aurais compris, je te l'ai deja dit plus haut, mais celle au dessus je sais pas comment tu fais mdr

même avec fo=-no/V

[bunot]

il y a 10 minutes, Couzouféroce a dit :

bah je comprends pas comment tu arrives à vouloir comparer -no/ni = fi/fo

Comme il me semblait qu'on avait V = -n0/f0 et V = ni/fi je pensais on pouvait dire que ni/fi = -n0/f0 <=> ni/n0 = -fi/f0 

[Couzouféroce]

il y a 5 minutes, bunot a dit :

ni/fi = -n0/f0 <=> ni/n0 = -fi/f0

ça ca ferait:

ni/fi + no/fo = 0

=> ni/fi + no/fo  +1 = 1

=> ni + no/fo  +1 =  fi

=> ni + no +1 = fi*fo

 

je rajoutes le +1 parce que sinon, tu peux pas faire avec V = 0

[BrianO'Conner]

il y a 9 minutes, Couzouféroce a dit :

ça ca ferait:

ni/fi + no/fo = 0

=> ni/fi + no/fo  +1 = 1

=> ni + no/fo  +1 =  fi

=> ni + no +1 = fi*fo

 

je rajoutes le +1 parce que sinon, tu peux pas faire avec V = 0

 attention si tu multiplies ni/fi par fi tu dois aussi multiplier no/fo et 1 par fi

 

l'égalité qu'a écrit bunot fonctionne

Edited February 13, 2022 by Brian_OConner

[bunot]

il y a 1 minute, Brian_OConner a dit :

l'égalité qu'a écrit bunot est vraie

Et ducoup si le QCM était "On considère un dioptre sphérique séparant deux milieux d'indices n1 et n2. Le rapport des distances focales est égal à l'opposé du rapport des indices" (ou si elle avait parlé en valeur absolu) ça aurait été vrai ?

[Couzouféroce]

il y a 30 minutes, Brian_OConner a dit :

 attention si tu multiplies ni/fi par fi tu dois aussi multiplier no/fo et 1 par fi

 

l'égalité qu'a écrit bunot fonctionne

t'es sur ?

On a une adition entre les 2 facteurs 

[bunot]

il y a 52 minutes, Couzouféroce a dit :

t'es sur ?

On a une adition entre les 2 facteurs

Oui il a raison regarde : ni/fi + n0/f0  +1 = 1 si tu fais *fi ça te donne fi (ni/fi + n0/f0 +1) = fi => fi = ni + n0fi/f0 + fi

Edited February 13, 2022 by bunot