Jump to content

QCM 10 p76 pack de poly


Go to solution Solved by Couzouféroce,

Recommended Posts

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Salut!

Je crois qu'il y a un errata, il est considéré vrai:

Le Vd : Correspond à un coefficient de proportionnalité entre la concentration plasmatique d'un médicament et sa quantité dans l'organisme à un instant t

 

Alors que c'est la proportionnalité entre la Qtt dans l'organisme et laconcentration plasmatique non ?

ou bien peu importe ??

  • Ancien Responsable Matière
  • Solution
Posted
il y a 2 minutes, ElCassoulet a dit :

...mais heu Qt c'est pas censé être la quantité dans l'organisme @Couzouféroce?

Sisi, c'est ce que j'ai dit, je me suis mak expliqué: 

Question:

VD =Correspond à un coefficient de proportionnalité entre la concentration plasmatique d'un médicament et sa quantité dans l'organisme à un instant t

Vraie

 

Moi j'aurais dit:

Correspond à un coefficient de proportionnalité entre la quantité dans l'organisme d'un médicament et sa concentration plasmatique à un instant t

 

parce que la formule c'est Vd= Qt/Ct et pas Ct/Qt

 

Et à y être, le QCM 14:

B. La clairance rénale d'un médicament dépend de la fraction de médicament éliminée dans les urines.

Vrai

 

J'aurais dit que c'est:

B. La fraction de médicament éliminée dans les urines dépend de la clairance rénale d'un médicament.

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Ah oui d'accord je vois ce que tu veux dire, my bad, je pourrais pas t'aider alors ^^

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 38 minutes, Couzouféroce a dit :

VD =Correspond à un coefficient de proportionnalité entre la concentration plasmatique d'un médicament et sa quantité dans l'organisme à un instant t

Vraie

 

Moi j'aurais dit:

Correspond à un coefficient de proportionnalité entre la quantité dans l'organisme d'un médicament et sa concentration plasmatique à un instant t

 

parce que la formule c'est Vd= Qt/Ct et pas Ct/Qt

Ouais mais là il y a pas d'ordre et puis dans la relation supposée pas l'item on le voit comme un coeff de proportionnalité en gros :

Vd*Ct = Qt . Pour moi c'est ça qu'à voulu dire l'item.

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 11 minutes, bunot a dit :

Ouais mais là il y a pas d'ordre et puis dans la relation supposée pas l'item on le voit comme un coeff de proportionnalité en gros :

Vd*Ct = Qt . Pour moi c'est ça qu'à voulu dire l'item.

Ouais c'est peut être une généralité, mais c'est quand même ambigüe je trouve

Posted
il y a 58 minutes, Couzouféroce a dit :

Et à y être, le QCM 14:

B. La clairance rénale d'un médicament dépend de la fraction de médicament éliminée dans les urines.

Vrai

 

J'aurais dit que c'est:

B. La fraction de médicament éliminée dans les urines dépend de la clairance rénale d'un médicament.

pour cet item ce tableau pourra peut être t'aider (tu le retrouve dans le td du tat et c'est précisé que c'est pas une liste exhaustif)

https://zupimages.net/up/22/05/gkpt.jpg

 

Posted

mais le probleme dans l'item c'est pas l'ordre ni rien je suis d'accord avec @Couzouféroce la dose ou quantité à un instant t on ne la connait pas deja puis le Vd c'est un coeff de proportionnalité entre la concentration à un instant t et la dose mais à l'instant t=0 
 

  • Ancien Responsable Matière
Posted (edited)
il y a 8 minutes, Gonzalette a dit :

le Vd c'est un coeff de proportionnalité entre la concentration à un instant t et la dose mais à l'instant t=0 

T'es sûr de ça ? Moi j'avais compris que c'était les 2 à un instant t et qu'on prenait t = 0 car c'était le plus pratique.

* Ou car comme tu dis (pcq ça honnêtement j'en sais rien donc je vais te faire confiance) on ne connait la dose qu'à t=0

Edited by bunot
  • Ancien Responsable Matière
Posted (edited)
il y a 11 minutes, Gonzalette a dit :

mais le probleme dans l'item c'est pas l'ordre ni rien je suis d'accord avec @Couzouféroce la dose ou quantité à un instant t on ne la connait pas deja puis le Vd c'est un coeff de proportionnalité entre la concentration à un instant t et la dose mais à l'instant t=0 
 

c'est pas un coef de proportionnalité si on prend pas le même instant t

Edited by Brian_OConner
  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 32 minutes, Couzouféroce a dit :

Ouais c'est peut être une généralité, mais c'est quand même ambigüe je trouve

Après je pense que c'est pas insensé de le voir comme ça car justement c'est une valeur totalement virtuelle construite qu'à partir du rapport entre le la dose et la concentration plasmatique donc pour moi dans sa définition même on sous entend que c'est un coefficient de proportionnalité.

  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 10 minutes, bunot a dit :

'es sûr de ça ? Moi j'avais compris que c'était les 2 à un instant t et qu'on prenait t = 0 car c'était le plus pratique

franchement je pense que @Gonzalette à raison ici...

et @grrr, pour le 14, je trouve bizarre que ton urine (une fois évacuée) influe ta capacité à métaboliser les mdt...

C'est comme si je dis: avoir un cancer provoque le fait de fumer... bah non, c'est fumer qui provoque un cancer

enfin je crois

  • Ancien Responsable Matière
Posted (edited)
il y a 6 minutes, Couzouféroce a dit :

franchement je pense que @Gonzalette à raison ici...

et @grrr, pour le 14, je trouve bizarre que ton urine (une fois évacuée) influe ta capacité à métaboliser les mdt...

C'est comme si je dis: avoir un cancer provoque le fait de fumer... bah non, c'est fumer qui provoque un cancer

enfin je crois

mais on peut pas établir un coefficient de proportionnalité entre une valeur qui évolue avec le temps et une valeur qu'on fixe à t=0 

Edited by Brian_OConner
  • Ancien Responsable Matière
Posted
il y a 3 minutes, Brian_OConner a dit :

mais on peut pas établir un coefficient de proportionnalité entre une valeur qui évolue avec le temps et une valeur qu'on fixe à t=0 

Je n'y avait pas pensé mais y a pas mieux comme argument...

il y a 9 minutes, Couzouféroce a dit :

et @grrr, pour le 14, je trouve bizarre que ton urine (une fois évacuée) influe ta capacité à métaboliser les mdt...

C'est comme si je dis: avoir un cancer provoque le fait de fumer... bah non, c'est fumer qui provoque un cancer

enfin je crois

De toute façon il y a même la fraction éliminée dans les urines dans son tableau

Posted
il y a 32 minutes, Couzouféroce a dit :

franchement je pense que @Gonzalette à raison ici...

et @grrr, pour le 14, je trouve bizarre que ton urine (une fois évacuée) influe ta capacité à métaboliser les mdt...

C'est comme si je dis: avoir un cancer provoque le fait de fumer... bah non, c'est fumer qui provoque un cancer

enfin je crois

Je suis ému pour une fois …

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...